Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 18. september 2014

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 5C/121/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1611211390
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Rudinský
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2014:1611211390.2

Uznesenie

Okresný súd Malacky v konaní pred sudcom JUDr. Miroslavom Rudinským v právnej veci navrhovateľky:
W.zast.Mgr.ZuzanaJedličková,AKsosídlomRoyova9,Piešťany,protiodporkyni:W.zast.AKConsilior
Iuris s.r.o., AK so sídlom Miletičova 23, Bratislava, o zaplatenie 2.650 Eur

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j esúdny zmier v nasledovnom znení:

Odporkyňa sa z a v ä z u j e zaplatiť navrhovateľke sumu 700,- Eur, ktorú je povinná zaplatiť v troch

splátkach a to sumu 300,- Eur do 5 dní od právoplatnosti uznesenia o schválení súdneho zmieru, sumu
200 Eur do 31.10.2014 a sumu 200,- Eur do 30.11.2014 pod stratou výhody splátok.

Súd v r a c i a navrhovateľke súdny poplatok zaplatený dňa 28.02.2012 navrhovateľkou na účet
Okresného súdu v Malackách vedený pod položkou registra D10A226/12 v sume 143,10 Eur cestou
Daňového úradu Bratislava.

Súd v r a c i aodporkyni súdny poplatok zaplatený dňa 10.07.2012 odporkyňou na účet Okresného

súdu v Malackách vedený pod položkou registra D10A691/12 v sume 143,10 Eur cestou Daňového
úradu Bratislava.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným súdu dňa 06.12.2011 sa navrhovateľka domáhala od odporkyne zaplatenia sumy
2.650 Eur z titulu neuhradených platieb za nájom.

Na pojednávaní dňa 18.09.2014 právna zástupkyňa navrhovateľky a právny zástupca odporkyne navrhli
uzavrieť súdny zmier v znení uvedenom vo výroku tohto uznesenia.

Podľa § 99 ods. 1 O.s.p., ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť.

Podľa § 99 ods. 2 O.s.p., súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s
právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.Podľa § 99 ods. 3 O.s.p., schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však
môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh
možno podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Vzhľadom na skutočnosť, že účastníci konania zhodne požiadali súd, aby schválil zmier ohľadne
zaplatenia dlžnej sumy a zmier v znení uvedenom vo výrokovej časti tohto uznesenia nie je v rozpore
s právnymi predpismi, súd rozhodol o jeho schválení.

O vrátení súdneho poplatku navrhovateľke a odporkyni súd rozhodol podľa ustanovenia § 11 ods.7 zák.
č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, podľa ktorého ak konanie
skončia účastníci schválením súdneho zmieru do začiatku pojednávania vo veci samej, vráti sa im 90%

zo všetkých zaplatených poplatkov.

Navrhovateľka zaplatila súdny poplatok za návrh na začatie konania v sume 159 Eur. Nakoľko konanie
sa skončilo schválením súdneho zmieru, bude navrhovateľke vrátených 90% zo zaplateného súdneho
poplatku, teda suma 143,10 Eur.

Odporkyňa zaplatila súdny poplatok za podaný odpor vo výške 159 Eur. Nakoľko konanie sa skončilo

schválením súdneho zmieru, bude odporkyni vrátených 90% zo zaplateného súdneho poplatku, teda
suma 143,10 Eur.

V zmysle ustanovenia § 11 ods. 6 citovaného zákona, súdny poplatok bude vrátený prostredníctvom
daňového úradu príslušného podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu v časti schváleného zmieru odvolanie n i e j e prípustné (ust. § 202 ods.
3 písm. h/ O.s.p.).

Proti tomuto uzneseniu v časti vrátenia súdneho poplatku účastníkom konania a náhrade trov konania je
možné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne, dvojmo, na tunajšom súde.