Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava II
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Petra Priečinská
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 9C/254/1997
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1297898577
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petra Priečinská
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2014:1297898577.10
Uznesenie
Okresný súd Bratislava II v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: R. C., E. Č.. X, XXX XX C.,
zastúpeného:advokátskoukanceláriouZáhoráková&Partners,s.r.o.,IČO:47232412,Krasovského13,
851 01 Bratislava, proti odporcovi: K. C. M. C. P., K. Č.. X, C., o zaplatenie 7. 735,- Sk s príslušenstvom
(256,75 eur), takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e.
Navrhovateľovi bude vrátený krátený súdny poplatok vo výške 19,72 eur prostredníctvom daňového
úradu Bratislava, po právoplatnosti uznesenia.
Odporcovi sa náhrada trov konania nepriznáva.
o d ô v o d n e n i e :
Návrhom osobne podaným na tunajšom súde dňa 29.01.1997 sa domáhala navrhovateľka vydania
rozhodnutia, ktorým by súd zaviazal odporcu na zaplatenie istiny vo výške 7.735,- Sk s príslušenstvom.
Podaním osobne podaným na tunajší súd dňa 18.09.2014 doručila navrhovateľka prostredníctvom
právneho zástupcu späťvzatie návrhu na začatie konania v celom rozsahu.
Podľa § 96 ods. 1, 2 a 3 O. s. p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a
to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu
z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo
pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu
manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia
návrhu.
Podľa § 11 ods. 3 prvej vete zákona č. 71/1992 Zb., poplatok splatný podaním návrhu na
začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie
vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred
prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb., okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa
vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70
eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.
So zastavením konania pred prvým pojednávaním je v zmysle vyššie citovaného § 11 ods. 3 zákona č.
71/1992 Zb. spojený nárok na vrátenie zaplateného súdneho poplatku z návrhu na začatie konania.
Keďže konanie v danej právnej veci bolo pre späťvzatie návrhu navrhovateľom zastavené pred prvým
pojednávaním a navrhovateľ zaplatil súdny poplatok z podaného návrhu vo výške 26,42 eur, súd
konštatuje splnenie podmienok uvedených vo vyššie citovanom § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb.
Súd preto nariadil vrátiť navrhovateľovi ním zaplatený súdny poplatok z návrhu na začatie konania
krátený o 1% najmenej 6,70 eur podľa vyššie citovaného § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb., t. j.
vo výške 19,72 eur (zaplatený súdny poplatok 26,42 eur krátený o 1%, najmenej 6,70 eur).
Vzhľadom k tomu, že navrhovateľ uplatnil svoje dispozičné právo disponovať s podaným návrhom na
začatie konania a tento vzal v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť, súd konanie v súlade s
ustanovením § 96 ods. 1, 3 O. s. p. zastavil. Súhlas odporcu so späťvzatím nebol potrebný,
nakoľko k späťvzatiu návrhu došlo skôr, než sa začalo pojednávanie.
O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 2 prvá veta O. s. p., v zmysle ktorého, ak niektorý z
účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. V danom prípade vznikol
odporcovi nárok na náhradu trov konania, keďže odporcovi trovy konania nevznikli, súd mu ich nepriznal.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde,
písomne v dvoch vyhotoveniach.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.