Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 16. september 2014

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 1Er/3372/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6113230198
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Petreásová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2014:6113230198.2

Uznesenie

Okresný súd v Banskej Bystrici vo veci exekúcie oprávneného:TEBAU, spol. s r.o. Bojnická 18, 831 04
Bratislava, IČO: 31 371 337, zast. JUDr. Peter Bizub, advokát, Kollárovo nám. 9, 811 06 Bratislava proti
povinnému RAMYS s.r.o. Javorová 6458/6, 974 09 Banská Bystrica - Podlavice, IČO: 45 542 287 na
vymoženie pohľadávky vo výške 2506,98 eur s príslušenstvom, o návrhu oprávneného na čiastočné
zastavenie exekúcie, rozhodol

r o z h o d o l :

Súd exekúciu, ktorá začala pred súdnym exekútorom JUDr. Ladislavom Jakubecom so sídlom
Exekútorského úradu Zámocká 30, Bratislava pod sp.zn. EX 3942/13 na základe návrhu oprávneného
zo dňa 15.10.2013 a poverenia Okresného súdu v Banská Bystrica č.: 5601 111615 zo dňa 29.10.2013,
čiastočne z a s t a v u j e do sumy 500,00 eur .

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému na vymoženie pohľadávky vo výške

2506,98 eur s prísl, trov exekúcie, a to na základe vykonateľného rozhodnutia - Stáleho rozhodcovského
súdu pri IUDEX Martin č.k. i3045.8494 zo dňa12.09.2013.

Poverením č. : 5601 111615 zo dňa 29.10.2013 Okresný súd v Banskej Bystrici poveril jej vykonaním
súdneho exekútora JUDr. Ladislava Jakubeca so sídlom Exekútorského úradu Bratislava, ktorý ju vedie
pod sp.zn. EX 3942/2013.

Podaním, ktoré bolo tunajšiemu súdu doručené dňa 11.09.2014, postúpil súdny exekútor návrh
oprávneného na čiastočné zastavenie exekúcie do sumy 500,00 eur, nakoľko táto suma bola uhradená
zo strany povinného pred podaním návrhu na vykonanie exekúcie.

Podľa § 57, ods.1, písm.c/ Zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti /

Exekučný poriadok/ v znení zmien a doplnkov súd exekúciu zastaví, ak zastavenie navrhol ten, kto
navrhol jej vykonanie.

Vychádzajúc z vyššie citovaného zákonného ustanovenia súd potom na základe návrhu oprávneného
exekúciu čiastočne zastavil do sumy 500,00 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie do 15 dní od doručenia uznesenia, na tunajší

súd, písomne v troch vyhotoveniach (§ 202 ods. 2 OSP). Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré
vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie
sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na
rozhodnutie odvolaciemu súdu (§ 374 ods. 4 OSP).V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť). Odvolanie treba predložiť
s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník
dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie podľa § 205 ods. 2 OSP možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.