Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 16. september 2014

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 9P/315/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7514215873
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Dudíková
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2014:7514215873.1

Uznesenie
Okresný súd Košice - okolie vo veci maloletého J. X., nar. XX.X.XXXX, toho času umiestneného v
Stredisku krízovej intervencie v Košiciach, Adlerova 4, zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, dieťaťa rodičov F. X., nar. X.X.XXXX, bytom P. XX, a Y. X., nar.
X.X.XXXX, bytom P., bez popisného čísla, na návrh Q. T., nar. XX.X.XXXX, bytom E. XXX/XX, Y., v
konaní o zverenie maloletého dieťaťa do pestúnskej starostlivosti o nariadení predbežného opatrenia o
zverení maloletého dieťaťa do dočasnej starostlivosti iného, takto

r o z h o d o l :

Predbežne z v e r u j e maloletého J. X., nar. XX.X.XXXX, do dočasnej starostlivosti budúceho
pestúna Q. T., nar. XX.X.XXXX, bytom E. XXX/XX, Y..

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ návrhom zo dňa 10.9.2014 žiadal, aby bol maloletý J. X., nar. XX.X.XXXX, zverený do jeho
dočasnej starostlivosti. Svoj návrh odôvodnil tým, že Uznesením Okresného súdu Košice - okolie č.k.
19P/369/2013 zo dňa 12.12.2013 bol mal. J. predbežným opatrením zverený do dočasnej starostlivosti
Strediska krízovej intervencie Košice, Adlerova 4, pričom konanie o nariadenie ústavnej starostlivosti
doposiaľ nie je ukončené.

Po umiestnení maloletého Jakuba do Strediska krízovej intervencie v Košiciach, Adlerova 4, sociálna
pracovníčka zapojila mal. Jakuba do projektu sanácií, aby sa mal. Jakub mohol vrátiť späť k matke.
Občianske združenie Miesto pod Slnkom, n.o. kontaktovalo p. X. za účelom zistenia, či je návrat
maloletého možný. Matka však uviedla, že mal. Jakuba si nemôže vziať späť domov, pretože toho času
žije so svojim novým partnerom, ktorý si jeho prítomnosť neželá. Počas krátkodobého spolunažívania
si s mal. Jakubom nevytvoril vyhovujúci vzťah a dochádzalo v domácnosti k častejším konfliktom. V čase
jeho pobytu v Stredisku krízovej intervencie v Košiciach si navrhovateľ mal. Jakuba aj naďalej brával
na sviatky a počas prázdnin k sebe domov. Taktiež počas týchto letných prázdnin bol Jakub celý čas
v jeho starostlivosti.
- 2 - 9P/315/2014

Matka p. X. ako zákonný zástupca súhlasí s návrhom navrhovateľa, aby jej syn J. mu bol zverený do
pestúnskej starostlivosti.

Po podaní žiadosti o zapísanie do zoznamu žiadateľov o pestúnsku starostlivosť na ÚPSV a R Košice
- okolie sa navrhovateľ začal pripravovať na náhradnú rodinnú starostlivosť v neziskovej organizácií
Miesto pod Slnkom, aby splnil potrebné legislatívne podmienky a bol zapísaný do zoznamu vhodných
žiadateľov o pestúnsku starostlivosť. Dňa 30.7.2014 navrhovateľ ukončil prípravu na náhradnú
pestúnsku starostlivosť. Svoju schopnosť stať sa náhradným rodičom preukázal príslušnými dokladmi
(odpis z registra trestov, doklad o príjme, doklad o zdravotnom stave).

Navrhovateľ ďalej uviedol, že mal. Jakub má k nemu a k jeho sestre, o ktorú sa tiež stará, dobrý
vzťah, a aj to, že strávili spolu celé leto, prispelo k upevneniu ich vzťahu. Pripravovali pôsobenie mal.
Jakuba na novej škole v mieste bydliska navrhovateľa. Vzhľadom k tomu, že začal školský rok, bolo
by vhodné, aby maloletý nemenil školu a povinnú školskú dochádzku absolvoval s novým kolektívom
od začiatku školského roka. Vzhľadom na uvedené navrhovateľ odporučil, aby príprava na školské
vyučovanie prebiehala pod jeho vedením a v rodinnom prostredí jemu známom a blízkom, ktoré
navrhovateľ považuje za podnetné pre jeho emocionálny a duševný rozvoj. Navrhovateľ sa zaručil, že
bude pestúnsku starostlivosť vykonávať v prospech mal. Jakuba.

Z lekárskej správy MUDr. B. S. zo dňa X.X.XXXX bolo zistené, že žiadateľ je zdravotne spôsobilý pre
pestúnsku starostlivosť.

Z potvrdenia zamestnávateľa zo dňa 9.9.2014 súd zistil, že navrhovateľ je zamestnaný v OBAL -
SERVICE a.s. Košice, Vstupný areál U.S.Steel Košice, jeho priemerná mesačná mzda za obdobie od
9/2013 - 8/2014 bola 727,78Eur.

Podľa § 102 ods. 1 OSP, ak treba po začatí konania dočasne upraviť pomery účastníkov alebo
zabezpečiť dôkaz, pretože je tu obava, že neskoršie ho nebude možné vykonať alebo len s veľkými
ťažkosťami, súd na návrh neodkladne vydá predbežné opatrenie alebo zabezpečí dôkaz.

Účelom predbežného opatrenia je len nutná a dočasná úprava pomerov účastníkov, teda nejde o
konečnú úpravu a je možné ho vydať len do času, kým sú dané podmienky pre konečné rozhodnutie vo
veci a navrhovateľ osvedčil v návrhu na vydanie predbežného opatrenia danosť svojho nároku.

Nevyhnutným predpokladom nariadenia predbežného opatrenia je naliehavosť potreby predbežnej
úpravy pomerov. Táto naliehavosť je príčinou, že súd môže o návrhu na nariadenie predbežného
opatrenia rozhodnúť. Pri nariadení predbežného opatrenia a vo všetkých konaniach starostlivosti súdu
o maloletých je prioritný záujem dieťaťa.

Podľa § 76 ods. 1 písm. b) O. s. p. predbežným opatrením môže súd uložiť účastníkovi najmä, aby
odovzdal dieťa do starostlivosti druhého z rodičov alebo do starostlivosti toho, koho označí súd.

- 3 - 9P/315/2014

Podľa § 76 ods. 4 O.s.p., ak súd návrhu na nariadenie predbežného opatrenia v celom rozsahu vyhovie
a stotožňuje sa so skutkovými a s právnymi dôvodmi návrhu na nariadenie predbežného opatrenia, súd
to skonštatuje v odôvodnení a ďalšie dôvody nemusí uvádzať.

Na základe vyššie uvedeného zisteného skutkového a právneho stavu, vzhľadom k tomu, že súd sa
stotožnil so skutkovými a právnymi dôvodmi návrhu na nariadenie predbežného opatrenia, v celom
rozsahu vyhovel návrhu na nariadenie predbežného opatrenia a maloletého Jakuba zveril do dočasnej
starostlivosti navrhovateľa.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na Okresný súd Košice -
okolie. Odvolanie nemá odkladný účinok.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá
vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia podľa O.
s. p. alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa z č. 233 / 1995 Z. z. o súdnych exekútoroch
a exekučnej činnosti.