Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 3. september 2014

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 0Er/659/1999

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4199899388
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eva XXXDobríková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2014:4199899388.1

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci exekučného konania v prospech oprávneného: Mesto Zlaté Moravce, IČO:
00 308 676 so sídlom Ul. 1. Mája 2, Zlaté Moravce a v neprospech povinného: Q.. I. Y., Y.. X.XX.XXXX,
E. L. XXXX/XX, P. N., o zastavení exekúcie a o trovách exekúcie

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súd ukladá povinnému, aby zaplatil súdnemu exekútorovi JUDr. Jozefovi Kapronczaiovi so sídlom

Exekútorského úradu v Galante, Švermova 273 trovy exekúcie vo výške 263,98 EUR do 3 dní od
právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 13.2.1997 požiadal oprávnený súdneho exekútora JUDr. Jozefa Buriho so sídlom
Exekútorského úradu v Leviciach o vykonanie exekúcie vo svoj prospech. Exekučné konanie sa začalo
dňa 21.2.1997. Poverenie na vykonanie exekúcie, pod číslom 5403 005073* , bolo súdnemu exekútorovi

Okresným súdom Nitra (ďalej len súd) udelené dňa 12.3.1997.

Dňa 18.9.2006 doručil súdu oprávnený návrh na zastavenie exekúcie v zmysle § 57 ods. 1 písm. c)
zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov
(ďalej len "Exekučný poriadok", v skratke: "EP").

Podľa § 238 ods. 1 EP, konania začaté pred 1. septembrom 2005 sa dokončia podľa práva platného do
31. augusta 2005, ak odsek 2 neustanovuje inak.

Podľa § 238 ods. 2 EP, ustanovenia § 34 ods. 1 až 3, § 37 ods. 4 a 5, § 46 ods.3, § 47 ods. 3, § 58 ods.

5, § 134 ods. 2, §136 ods.3 a 4, §145 ods. 1 sa použijú aj na konania začaté pred 1. septembrom 2005.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) EP , exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol
jej vykonanie.

Nakoľko oprávnený využil svoje dispozičné oprávnenie a navrhol zastavenie exekúcie, súd jeho návrhu
vyhovel a exekúcie zastavil v celom rozsahu.

Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času.Podľa § 197 ods. 1 EP, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Podľa § 199 EP, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady za stratu času, spôsob
ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových výdavkov exekútora (§

196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom práce, sociálnych vecí a rodiny
Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom. Týmto všeobecne záväzným právnym
predpisom je vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o odmenách
a náhradách súdnych exekútorov.

Podľa § 200 ods. 1 EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov

potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 200 ods. 2 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods.1 EP, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť
nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2 EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Podľa § 27 vyhlášky č. 288/1995 Zb. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v exekučných
konaniach začatých do 30. apríla 2008 patrí exekútorovi odmena podľa doterajších predpisov.

Podľa § 2 ods. 1 písm. a) bod 1. vyhlášky v znení platnom do 30.04.2008 (ďalej len vyhláška), súdnemu

exekútorovi patrí odmena za výkon exekučnej činnosti pri exekúcii na peňažné plnenie

Podľa § 3 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času pri výkone exekučnej činnosti.

Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky, ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje

a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,

b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky, základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 6,64 EUR za každú aj
začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej
činnosti.

Podľa § 14 ods. 3 vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 EUR.

Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a) získanie
poverenianavykonanieexekúcie,b)doručeniepríkazunazačatieexekúcie,c)doručenieupovedomenia
o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie bydliska povinného,

h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného, j) každé ďalšie
zisťovanie majetku povinného.Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Dňa 1.7.2014 doručil súdu súdny exekútor JUDR. Jozef Kapronczai, nástupca pôvodného súdneho
exekútora na základe predchádzajúcej výzvy súdu exekútorský spis a vyčíslené trovy exekúcie.

Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie vo výške 343,66 EUR (286,38 EUR +20%DPH), a to v zmysle
§ 14 ods. 1 písm. a) a § 14 ods. 2 vyhlášky sumu 96,96 EUR za 14 začatých hodín vynaložených na
exekúciu x 6,64 EUR/hod., v zmysle § 14 ods.1 písm. b), §15 ods.1 vyhlášky sumu 19,92 EUR za 6
úkonov exekučnej činnosti x 3,32 EUR/úkon a v zmysle § 22 vyhlášky sumu 37,24 EUR za poštovné

poplatky, 53,28 EUR - cestovné náhrady, 82,98 EUR za znalecký posudok.

Po preskúmaní spisového materiálu súd dospel k záveru, že poverenému súdnemu exekútorovi pri
vykonávaní exekúcie vznikli nevyhnutné trovy exekúcie, ale v inej výške ako ich vyúčtoval.

Súd špecifikoval trovy exekúcie nasledovne

-§14ods.1písm.a)a §14ods.2vyhláškysumu26,56EURza4začatéhodinyvynaloženénaexekúciu

x 6,64 EUR/hod. (2 x príkaz na zriadenie exekučného záložného práva - 70 min., upovedomenie o
začatí exekúcie predajom nehnuteľnosti - 40 min., exekučný príkaz predajom nehnuteľnosti - 30 min.,
2x vyhláška o dražbe nehnuteľnosti - 70 min., žiadosť o súčinnosť - 20 min.)

- § 14 ods. 1 písm. b),§ 14 ods.3, §15 ods.1 vyhlášky: 19,92 EUR za 6 úkonov x 3,32 EUR/ úkon (získanie
poverenia na vykonanie exekúcie, doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, doručenie príkazu na

začatie exekúcie, doručenie exekučného príkazu, 2x zisťovanie majetku povinného)

- v zmysle § 22 vyhlášky sumu 37,24 EUR za poštovné poplatky, 53,28 EUR - cestovné náhrady, 82,98
EUR za znalecký posudok.

Trovy exekúcie spolu: 26,56 EUR + 19,92 EUR+37,24 EUR+53,28 EUR+82,98 EUR = 219,98 EUR
+20%DPH = 263,98 EUR.

Súd po preskúmaní vyúčtovaných trov nemohol priznať súdnemu exekútorovi trovy v časti vyúčtovania
odmeny podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu vo výške, v akej ich vyčíslil. Súdny
exekútor nepostupoval v súlade s ustanovením § 14 ods. 1 písm. a § 14 ods. 2 a judikátu NS SR 1 MCDo
7/2006, keďže každej jednotlivej činnosti mechanicky priradil hodinovú sadzbu 6,64 EUR a nesčítal
čas trvania jednotlivých úkonov. Súd určil časovú špecifikáciu úkonov súčtom času trvania jednotlivých

úkonov, čo predstavuje časové rozpätie 440 min./60, t.j. 7,3 hod., teda 8 začatých hodín.

Súd nepriznal odmenu uvedenú vo vyúčtovaní trov exekúcie za prijatie návrhu - 40 min., žiadosť o
vydanie poverenia - 20 min., nakoľko nejde o čas vynaložený na exekúciu, za ktorý by mohol exekútor
požadovať odmenu podľa § 14 ods. 1 písm. a), ods. 2 vyhlášky. Exekúcia začína až vydaním poverenia
na jej vykonanie súdom podľa § 44 ods. 2 Exekučného poriadku a nie už dôjdením návrhu na vykonanie

exekútorovi, ktorým sa len iniciuje začatie exekučného konania. Uvedený úkon tvorí súčasť úkonu
získania poverenia na vykonanie exekúcie, čo je úkon exekučnej činnosti, pri ktorom patrí súdnemu
exekútorovi odmena podľa § 15 ods. 1 písm. a) vyhlášky, teda išlo o duplicitné uplatnenie náhrady trov
exekúcie. Obdobný prípad nastal aj pri spracovaní upovedomenia o začatí exekúcie - 40 min., Tieto
všetky úkonysisúdnyexekútorduplicitnevyúčtovalpodľa§14ods.1písm.a)vyhláškyajpodľa§15ods.

1 vyhlášky. Odmena môže byť priznaná len podľa § 15 ods. 1 vyhlášky, išlo by ako v predchádzajúcom
prípade o duplicitné priznanie trov exekúcie za tieto úkony K nepriznaniu odmeny za uvedené úkonydodáva, že vyhláška, ani exekučný poriadok neustanovuje, čo treba považovať za jednotlivé úkony
exekučnej činnosti podľa § 14 ods. 1 písm. a) vyhlášky, ale je zrejmé, že musí ísť o úkony odlišné od tých,
ktoré sú odmeňované paušálnou sumou v zmysle § 15 ods. 1 vyhlášky, čo v danom prípade splnené

nebolo.

Súd nepriznal súdnemu exekútorovi v zmysle § 14 ods. 1 písm. a) vyhlášky 20 min vynaložených na
výzvu na odstránenie nedostatku návrhu - 20 min., 2x návrh na rozhodnutie o námietkach - 60 min.,
prihlásenie pohľadávok do konkurzu - 30 min., nakoľko podľa názoru súdu súdny exekútor už pri týchto
činnostiach neuskutočňuje výkon rozhodnutia a ani nevymáha pohľadávku oprávneného, čo je účelom

exekučného konania.

Súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie vo výške 263,98 EUR a na ich úhradu zaviazal
povinného v zmysle § 197 ods. 1 EP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie podľa § 374 ods. 4 zák.č.99/1963 Zb. Občiansky súdny
poriadok (ďalej len O.s.p.) v platnom znení na Okresný súd Nitra do 15 dní odo dňa jeho doručenia.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p., v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.