Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 2. september 2014

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 18Er/750/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114219481
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Juraj Kopper
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2014:4114219481.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci exekučného konania oprávneného : Poľnohospodárske družstvo Ivanka pri
Nitre, IČO: 00 198 331, so sídlom Novozámocká 183/408, Ivanka pri Nitre, zast. Advokátska kancelária
STOKLASA & STOKLASOVÁ, so sídlom Farská 25, Nitra, proti povinnému : Z. X. X., J.. X.X.XXXX, F.:
XX XXX XXX, N. N. Š. XX/X, J., o vymoženie sumy 2 000,00 eur s prísl., trov konania 571,01 eur a trov
exekúcie, o námietkach povinného proti exekúcii takto

r o z h o d o l :

I. Súd námietky povinného proti exekúcii vedenej JUDr. Anettou Demešovou, súdnym exekútorom so
sídlom exekútorského úradu 1. mája 1053, Vráble pod spisovou značkou EX 4675/14 z a m i e t a .

II. Súd návrh povinného na zastavenie exekúcie vedenej JUDr. Anettou Demešovou, súdnym
exekútorom so sídlom exekútorského úradu 1. mája 1053, Vráble pod spisovou značkou EX 4675/14
z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu právneho zástupcu oprávneného a na základe exekučného titulu - uznesenia
vydaného Okresným súdom Nitra, č.k. 18C/175/2011-158 zo dňa 2.7.2013 - sa dňa 16.6.2014 začalo
exekučné konanie proti povinnému na vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť sumu 2 000,00 eur, trov
konania 571,01 eur a trov exekúcie. Súd poverením číslo 5403 163800, sp. zn. 18Er/750/2014 - 10 zo
dňa 27.6.2014 poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Anettu Demešovú.

V priebehu exekúcie súdny exekútor doručil povinnému Upovedomenie o začatí exekúcie zo dňa
9.7.2014, ktoré bolo povinnému doručené do vlastných rúk dňa 21.7.2014. V tomto upovedomení bol
povinný upovedomený, že dňa 16.6.2014 začalo exekučné konanie vedené v jeho neprospech. Tiež bol
poučený o možnosti podania námietok proti exekúcii, ako aj námietok proti trovám exekúcie. Zároveň
bol povinný upovedomený aj o lehote na podanie týchto námietok.

Dňa 6.8.2014 podal povinný na pošte Námietky proti exekúcii (ďalej len „námietky“). Vo svojich
námietkach povinný uviedol, že uznesenie Okresného súdu Nitra č.k. 18C/175/2011-158 zo dňa
2.7.2013 mu nebolo doručené a preto mu bolo odopreté obhájiť jeho osobné práva. Záverom žiadal o
pozastavenie výkonu exekúcie a zaslanie súdneho rozhodnutia s možnosťou sa voči nemu vyjadriť.

Oprávnený sa k námietkam povinného vyjadril cestou svojho právneho zástupcu v prípise zo dňa
25.8.2014, doručenom súdu dňa 26.8.2014 tak, že uznesenie, ktoré je v predmetnom exekučnom konaní
exekučným titulom, bolo povinnému doručené dňa 8.8.2013, o čom sa presvedčil nahliadnutím do
súdneho spisu na Okresnom súde Nitra a teda riadne nadobudlo právoplatnosť. Námietky povinného
považuje iba za účelové tvrdenie povinného v úmysle oddialiť tak následky exekúcie a preto ich žiada
zamietnuť a zaviazať povinného na úhradu ďalších trov konania vo výške 64,43 eur, predstavujúcich

odmenu za úkon právnej služby - podanie vyjadrenia k námietkam povinného.Súdny exekútor sa k námietkam povinného v prípise zo dňa 7.8.2014, ktorým súdu dňa 11.8.2014
postúpil námietky povinného vyjadril tak, že námietky povinného boli vznesené jednak po zákonnej
lehote na vznesenie námietok, navyše spochybňovanie exekučného titulu nepovažuje za dôvodné,

nakoľko uznesenie Okresného súdu Nitra č.k. 18C/175/2011-158 zo dňa 2.7.2013 je opatrené doložkou
právoplatnosti a vykonateľnosti a je preto spôsobilým exekučným titulom.

Podľa § 36 ods. 2 Exekučného poriadku, exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi
doručený návrh na vykonanie exekúcie. Exekútor však môže začať vykonávať exekúciu až udelením

poverenia súdu na jej vykonanie (§ 44).

Podľa § 41 ods. 1 Exekučného poriadku, Exekučným titulom je vykonateľné rozhodnutie súdu, ak
priznáva právo, zaväzuje k povinnosti alebo postihuje majetok.

Podľa § 46 ods. 3 Exekučného poriadku, exekútor upustí od vykonania exekúcie, ak povinný splnil, čo

muukladározhodnutie.Exekútorupustíodvykonávaniaexekúcieajvprípade,akpovinnýplnilčiastočne
a oprávnený s upustením od vykonávania exekúcie súhlasí. Ak exekútor vykonával exekúciu predajom
nehnuteľnosti alebo zriadením exekučného záložného práva, oznámi príslušnej správe katastra, že
upustil od vykonania exekúcie.

Podľa § 50 ods. 1 Exekučného poriadku povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním
exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po
vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho
vymáhateľnosti, alebo sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa namieta,
že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky

musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní námietok
exekútor upustil od vykonania exekúcie, o námietkach netreba rozhodnúť.

Podľa § 50 ods. 3 Exekučného poriadku, rozhodnutie o námietkach sa doručí oprávnenému, povinnému
a po nadobudnutí právoplatnosti rozhodnutia exekútorovi poverenému vykonaním exekúcie.

Podľa § 50 ods. 4 Exekučného poriadku, proti rozhodnutiu, ktorým sa vyhovelo námietkam, je prípustné
odvolanie.

Súd po oboznámení sa so spisovým materiálom dospel k záveru, že nie je dôvod vyhovieť podaným

námietkam proti exekúcie, nakoľko tieto boli podané oneskorene. Námietky proti exekúcii sú ako právny
inštitút upravené v § 50 Exekučného poriadku, pričom zákon stanovuje na ich vznesenie lehotu 14 dní
od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie. V danom prípade bolo upovedomenie o začatí exekúcie
povinnému doručené do vlastných rúk dňa 21.7.2014, teda lehota na vznesenie námietok proti exekúcii
podľa ust. § 50 ods. 1 Exekučného poriadku uplynula dňa 5.8.2014. Námietky proti exekúcii však boli

povinným podané na poštu až dňa 6.8.2014. Nakoľko v exekučnom konaní odpustenie zmeškaných
lehôt nie je prípustné, súd musel prikročiť k zamietnutiu námietok povinného voči exekúcii z dôvodu
ich oneskoreného podania. Poštová doručenka je verejnou listinou a preukazuje, že daná písomnosť -
upovedomenie o začatí exekúcie bola adresátom - povinným prevzatá v deň, ktorý je na nej uvedený,
čo adresát zároveň potvrdzuje aj vlastnoručným podpisom. Súd ďalej uvádza, že v zmysle § 45 ods. 2

O.s.p., údaje uvedené na potvrdení o doručení písomnosti - doručenke sa považujú za pravdivé, ak nie
je dokázaný opak. Vzhľadom k uvedenému sa súd dôvodmi uvedenými povinným v jeho námietkach
ani nezaoberal, nakoľko by to bolo nadbytočné, a rozhodol tak, ako je uvedené v prvej výrokovej vete
tohto uznesenia.

Podľa § 57 ods. 1 Exekúciu súd zastaví, ak
a) sa začala a rozhodnutie sa dosiaľ nestalo vykonateľným,
b) rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa
stalo neúčinným,
c) zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie,

d) exekúcia postihuje veci alebo práva, ktoré sú vylúčené z exekúcie alebo nepodliehajú exekúcii podľa
tohto zákona alebo podľa osobitného zákona,
e) bolo právoplatne rozhodnuté, že exekúcia postihuje vec, na ktorú má niekto právo nepripúšťajúce
exekúciu,f) po vydaní rozhodnutia zaniklo právo ním priznané,
g) exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať,
h) majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie,

i) oprávnený nezaplatí súdny poplatok za vydanie poverenia na vykonanie exekúcie,
j) pri exekúcii predajom zálohu zaniklo záložné právo a oprávnený bol záložným veriteľom.

Podľa§57ods.2Exekučnéhoporiadku,exekúciumôžesúdzastaviť,ajvtedy,aktovyplývazustanovení
tohto alebo osobitného zákona.

Podľa § 58 ods.1 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

Súd posúdil návrh na zastavenie exekúcie zakomponovaný v námietkach povinného proti exekúcii za
neopodstatnenýamázato,ženiejetomutonávrhumožnévyhovieť,nakoľkopovinnýnijakýmspôsobom
nepoukázalžiadnyzdôvodovuvedenýchv§57Exekučnéhoporiadku,navyšepopreskúmaníspisového

materiálu súd žiadny z týchto dôvodov nezistil a preto rozhodol tak, ako je uvedené v druhej výrokovej
vete tohto uznesenia.

Čo sa týka uplatnených trov právneho zastúpenia oprávneného, o týchto súd nerozhodoval, nakoľko by
to bolo predčasné. Trovy právneho zastúpenia by si mal právny zástupca uplatniť u súdneho exekútora,

ktorý o nich upovedomí povinného a následne ich bude vymáhať od povinného.
Námietky povinného ako oneskorene podané zamietnuté, návrh na zastavenie exekúcie zamietnutý ako
nedôvodný.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie podľa § 374 ods. 4 zák. č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny

poriadok (ďalej len O.s.p.) v platnom znení na Okresný súd Nitra do 15 dní odo dňa jeho doručenia.
Podľa § 205 ods. 1 O.s.p., v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.