Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 25. august 2014

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 2Nt/4/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2614010011
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Erika Dodulíková
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2014:2614010011.1

Uznesenie

Okresný súd Čadca, samosudkyňou Mgr. Erikou Dodulíkovou, dňa 25. augusta 2014 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 92 ods. 1 písm. c) Trestného zákona, v spojení s ust. § 470 ods. 1 Trestného poriadku súd z
a h l a d z u j e odsúdenie ods. L. C., nar. XX. XX. XXXX v Žiline, rodné číslo: XXXXXX/XXXX, trvale
bytom A. Č.. XXX, okres Čadca, adresa na doručovanie písomností: A. Z. Č.. XX/E, XXX XX K. uložené:
rozhodnutím Okresného súdu Senica č.k. 2T/36/2001 zo dňa 04. 05. 2001, ktorým bol L. C. právoplatne

odsúdený na trest odňatia slobody vo výmere 10 mesiacov nepodmienečne, so zaradením na výkon
trestu do I. nápravnovýchovnej skupiny.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 27. 02. 2014 bola Okresnému súdu Čadca postúpená z Okresného súdu Senica žiadosť
odsúdeného L. C., osobné údaje uvedené vyššie, o zahladenie odsúdenia rozhodnutím Okresného súdu
Senica sp. zn. 2T/36/2001 zo dňa 04. 05. 2001.

Súd si vyžiadal aktuálny odpis z registra trestov vyššie menovaného odsúdeného, ako aj správy o
správaní sa odsúdeného za účelom riadneho preverenia, či odsúdený v rozhodnej dobe pre zahladenie
odsúdenia viedol riadny život a zistil, že:

- rozhodnutím Okresného súdu Senica č.k. 2T/36/2001 zo dňa 04. 05. 2001 bol odsúdenému L. C.,
osobné údaje uvedené vyššie právoplatne uložený trest odňatia slobody vo výmere 10 mesiacov
nepodmienečne, so zaradením na výkon trestu do I. nápravnovýchovnej skupiny.

Z výkonu uvedeného trestu bol odsúdený podmienečne prepustený dňa 30. 05. 2002, a to rozhodnutím

Okresného súdu Martin sp. zn. Pp 41/2002, pričom mu bola určená skúšobná doba v trvaní 3
roky. Pretože odsúdený viedol počas skúšobnej doby podmienečného prepustenia riadny život, bolo
rozhodnuté o tom, že sa osvedčil. Pretože L. C. sa osvedčil v skúšobnej dobe podmienečného
prepustenia, má sa za to, že trest vykonal ku dňu podmienečného prepustenia t.j. k 30. 05. 2002.

V zmysle ustanovenia § 92 ods. 1 písm. c) Tr. zák. Súd môže zahladiť odsúdenie, ak odsúdený viedol po
výkonealeboodpustenítrestu,alebopopremlčaníjehovýkonuriadnyživotnepretržitepodobunajmenej

c) tri roky, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody neprevyšujúci jeden rok.

Podľa§470ods.1Tr.por.Ozahladeníodsúdeniarozhodujepredsedasenátuokresnéhosúdu,vktorého
obvode odsúdený v čase podania návrhu má bydlisko, alebo kde naposledy mal bydlisko.Podľa § 470 ods. 4 Tr. por. Proti rozhodnutiu o zahladení odsúdenia je prípustná sťažnosť, ktorá má
odkladný účinok.

Pretože odsúdený L. C., osobné údaje uvedené vyššie, má bydlisko v územnom obvode Okresného

súdu Čadca, je tento súd príslušný na rozhodnutie o žiadosti odsúdeného o zahladenie odsúdenia.

Súd preveril správanie sa odsúdeného po výkone trestu odňatia slobody (v danom prípade po
podmienečnom prepustení z výkonu trestu odňatia slobody t.j. od 30. 05. 2002) a zistil nasledovné
skutočnosti:

Po podmienečnom prepustení z výkonu trestu odňatia slobody t.j. po 30. 05. 2002 bol odsúdený L. C.
právoplatne odsúdený ešte 3 krát a to nasledovne:

- rozsudkom Okresného súdu Bratislava 2 sp. zn. 4T/112/2006 na trest odňatia slobody vo výmere 2
roky, s podmienečným odkladom jeho výkonu na skúšobnú dobu v trvaní do 27. 11. 2011. Odsúdený sa
počas skúšobnej doby podmienečného odsúdenia osvedčil.

- trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava 3 sp. zn. 3T/102/2008 zo dňa 11. 08. 2008, ktorým
súd upustil od uloženia súhrnného trestu vzhľadom na odsúdenie Okresným súdom Bratislava 2 sp. zn.

4T/112/2006.

- trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava 5 sp. zn. 2T/2/2011 zo dňa 10. 01. 2011, ktorým
súd upustil od uloženia súhrnného trestu vzhľadom na odsúdenie Okresným súdom Senica sp. zn.
2T/36/2001.

Podľa správy Obecného úradu Svrčinovec sa odsúdený v ich obci nezdržiava, pričom v minulosti nebol

riešený pre priestupok, a teda požíval dobrú povesť.

Podľa správy Okresného riaditeľstva Policajného zboru v Čadci sa odsúdený po jeho poslednom
odsúdení (10. 01. 2011) nedopustil žiadneho trestného činu, ani priestupku.

Súd mal jednoznačne preukázané, že v rozhodnom čase t.j. od posledného odsúdenia (trestným
rozkazom Okresného súdu Bratislava 5 sp. zn. 2T/2/2011 zo dňa 10. 01. 2011) odsúdený L. C. žil riadny

život slušného občana a nedopúšťal sa trestnej činnosti po dobu viac než troch rokov, a preto súd dospel
k záveru, že sú splnené všetky zákonné podmienky pre rozhodnutie o zahladení odsúdenia rozhodnutím
Okresného súdu Senica č.k. 2T/36/2001 zo dňa 04. 05. 2001, a preto žiadosti odsúdeného vyhovel.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 3 dní odo dňa jeho oznámenia, prostredníctvom

podpísaného súdu na Krajský súd v Žiline. Sťažnosť má odkladný účinok