Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 11. august 2014

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 37Er/88/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1209201864
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Paulína Čaplánová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2014:1209201864.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa a.s., Ružová
dolina 10, Bratislava, IČO: 35937874, proti povinnému: TEM SECURITY, s.r.o., Ivánska cesta 10,
Bratislava, IČO: 35781602, o vymoženie uloženej povinnosti, takto

r o z h o d o l :

Súdnemu exekútorovi. Mgr. Liborovi Samcovi, Exekútorský úrad, Košická 6, Bratislava , sa priznávajú
trovy exekúcie vo výške 44,81 eur , ktoré je povinný uhradiť oprávnený do 3 dní od právoplatnosti tohto

uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 18.02.2014 súd uznesenie č.k. 37 Er/88/2009-25, ktorým rozhodol o zastavení exekúcie a trovách
súdneho exekútora.

Dňa 24.03.2014 podal súdny exekútor odvolanie voči rozhodnutiu súdu o trovách exekúcie, po lehote
na podanie odvolania.

Odvolanie smerovalo voči rozhodnutiu vyššieho súdneho úradníka. Súd preto postupoval podľa § 374

ods. 4 O.s.p., v zmysle ktorého proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy
prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu , ktoré vydal súdny úradník alebo justičný
čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca , ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu
prvého stupňa, ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak
odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka
alebo justičného čakateľa , proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202) rozhodnutie sa podaním

odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

Podľa § 374 ods. 4 O.s.p., proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy
prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný
čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu
prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak
odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka

alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním
odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

V súlade s § 374 ods. 4 O.s.p. podaním odvolania došlo k zrušeniu rozhodnutia vyššieho súdneho
úradníka a rozhodnutiu súdom prvého stupňa.Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného predpisu, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o

daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 203 ods. 2 veta prvá Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša nich oprávnený.

Podľa § 200 ods. 1 Ex. por. trovami exekúcie sú odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za
stratu času pri vykonávaní exekúcie.

V zmysle § 14 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR číslo 288/1995 Z.z. o Pokiaľ ide o paušálnu

odmenu táto sa podľa § 15 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 288/1995 o odmenách
a náhradách súdnych exekútorov v znení vyhlášky 141/2008 Z.z. ( ďalej len vyhláška), účinnosť od
1.1.2009, priznáva za taxatívne vymenované úkony exekučnej činnosti. Paušálna suma za každý
jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 €.

Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak súd

exekúciu zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou
za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura

V tejto časti súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu vo výške 33,19 eur.

Súd súdnemu exekútorovi nepriznal odmenu za viacnásobné doručovanie upovedomenia o začatí
exekúcie, príkazu na začatie exekúcie, exekučného príkazu, nakoľko tieto písomnosti treba nepochybne

doručiť, avšak z hľadiska gramatického výkladu ust. § 15 vyhlášky je zrejmé, že sa spoplatňuje ich
doručenie ako úkon a nie každé doručenie (za doručené možno považovať príslušné rozhodnutie až
vtedy, ak je doručené poslednému predpokladanému adresátovi).

V časti náhrady hotových výdavkov podľa § 22 vyhlášky si exekútor uplatnil náhradu za tieto úkony :

- poštovné.......................................................4,15 eur

Spolu..................................................................................4,15 eur

Súdnyexekútorsiuplatnilvčastipoštovnéhoodmenu56,40eur.Popreštudovaníexekučnéhospisu,súd
zistil, že v spise sa nachádza 6 doručeniek ( zaslanie exekučného spisu súdu a upovedomenie o začatí
exekúcie od povinného, zaslanie poverenia na súd, žiadosť o vyznačenie právoplatnosti rozhodnutia o
zmene účastníka konania, ktoré boli zasielané viaceré v jednej obálke v jednej obálke, exekučné príkazy

a príkazy na začatie exekúcie, ktoré boli doručované hromadne prostredníctvom kuriérskej služby ). Súd
preto priznal súdnemu exekútorovi odmenu za 6 doporučených zásielok v hodnote 4,15 eur.

Súdny exekútor nepreukázal, že poštovné náklady boli v sume 56,40 eur, preto mu súd priznal iba
preukázané poštové náklady v sume 4,15 eur.

Keďže súdny exekútor preukázal, že je platiteľom DPH, zvyšuje sa jeho odmena v zmysle ustanovenia

§ 196 EP a túto daň vo výške 20 % teda o 7,47€ a teda mu patrí 44,81 €.Z uvedeného vyplýva, že trovy exekučnej činnosti potrebné na účelné vymáhanie nároku predstavujú
spolu 44,81 eur.

Na základe vyššie uvedeného oprávnený uhradí súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v sume 44,81 eur

podľa § 203 Exekučného poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné podať odvolanie.

( § 58 ods. 6 EP)