Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 7. august 2014

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 40C/105/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7113232379
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Sandra Veľká
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2014:7113232379.5

Uznesenie

Okresný súd Košice I vo veci navrhovateľa: A. Ž., nar. XX.X.XXXX, bytom A., J. H. H. XXXX/XX, právne
zastúpeného JUDr. Jánom Mikuľákom, advokátom so sídlom AK v Košiciach, Františkánska 5, proti
odporcovi: Ladislav Krausz - KRAUSZ, IČO: 14 399 831, so sídlom Košice, Pri plynárni 1, právne
zastúpeného JUDr. Blankou Nagyovou, advokátkou so sídlom AK v Košiciach, Štúrova 44, v konaní o
zaplatenie 14.155,- eur takto,

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Odporcovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa žalobou doručenou Okresnému súdu Košice I dňa 21.11.2013, domáhal, aby súd
zaviazal odporcu na zaplatenie sumy 14.155,- Eur spolu s úrokom z omeškania.

V písomnom podaní zo dňa 14.7.2014 navrhovateľ žiadal zastaviť konanie, nakoľko došlo k dohode o
urovnaní dlhu, odporca zaplatil dlh dňa 8.4.2014. Nárok na náhradu trov konania si neuplatnil.

Podľa ust. § 96 ods. 1 až 3 O.s.p. navrhovateľ môže vziať počas konania späť návrh na jeho začatie a to
sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,
súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca

so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia
pokračuje v konaní. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak

dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod,

neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne
o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Nakoľko navrhovateľ zobral návrh na začatie konania späť, súd v súlade s vyššie citovaným zákonným
ustanovením konanie zastavil.

Podľa ust. § 146 ods. 2 O.s.p. veta druhá, ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol
podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca.

Navrhovateľ vzal dôvodne podaný návrh späť z dôvodu, že odporca po podaní návrhu zaplatil uplatnenú

pohľadávku, preto vznikol navrhovateľovi nárok na náhradu trov konania.Keďže navrhovateľ si náhradu trov konania neuplatnil, o trovách súd rozhodol podľa ust. § 146 ods. 2
veta prvá a contrario.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na tunajší súd.

V zmysle § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, v odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v
čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým

bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a)

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 205 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku, rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody

odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.