Uznesenie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 5. august 2014

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 10C/119/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8113227304
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Baran
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2014:8113227304.4

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: GENERAL FACTORING, a.s., Bratislava, Košická 56, IČO:
35 838 825, zastúpeného HMG & PARTNERS, s.r.o., Bratislava, Štefanovičova 12, proti žalovanej: H.
R., X.. X.XX.XXXX, L. Y. Š., E. X, za vedľajšej účasti OZ právna pomoc spotrebiteľom, Košice, Sofijská
13, zastúpeného JUDr. Ladislavom Miklušom, advokátom v Košiciach, Stará Baštova 2, o zaplatenie
1.662,79 Eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

konanie z a s t a v u j e,

v r a c i a žalobcovi súdny poplatok vo výške 92,80 Eur prostredníctvom Daňového úradu Bratislava,

náhradu trov konania účastníkom n e p r i z n á v a ,

žalobca je p o v i n n ý nahradiť vedľajšiemu účastníkovi trovy konania vo výške 178,74 Eur na účet
jeho právneho zástupcu JUDr. Ladislava Mikluša, advokáta v Košiciach, v lehote 3 dní od právoplatnosti
tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou podanou na tunajšom súde dňa 23.9.2013 domáhal zaplatenia 1.662,79 Eur s
príslušenstvom od žalovanej.

Dňa 20.1.2014 vstúpil do konania ako vedľajší účastník na strane žalovanej OZ právna pomoc
spotrebiteľom a zároveň vzniesol v predmetnej veci námietku premlčania s tým, aby súd žalobu voči
žalovanej v celom rozsahu zamietol.

Podaním zo dňa 14.4.2014 zobral žalobca žalobu späť v celom rozsahu a žiadal konanie zastaviť.

Preto súd konanie podľa § 96 ods. 1,3 O.s.p. zastavil.

O vrátení zaplateného súdneho poplatku, kráteného o 6,70 Eur, konajúci súd rozhodol podľa § 11 ods.
3,4zák.č.71/92Z.z.osúdnychpoplatkoch,nakoľkokspäťvzatiužalobydošlopredprvýmpojednávaním
bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 2 O. s. p., keď ak niektorý z účastníkov zavinil, že
konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy.

Konanie bolo zastavené z toho dôvodu, že žalobca vzal žalobný návrh v celom rozsahu späť a
žiadal konanie zastaviť. Z uvedeného je zrejmé, že k zastaveniu konania došlo zavinením žalobcu a

preto je tento povinný uhradiť trovy, ktoré vznikli vedľajšiemu účastníkovi. Podľa názoru súdu trovy
vedľajšieho účastníka boli účelne vynaložené, nakoľko k procesnému úkonu žalobcu, ktorým zobralžalobu späť, došlo až po tom, čo mu bolo doručené stanovisko vedľajšieho účastníka, v ktorom vzniesol
hmotnoprávne námietky voči uplatnenému nároku. Skutočnosť, ktorú namieta žalobca, že k vzneseniu
tejto námietky došlo v čase, keď nebolo právoplatne rozhodnuté o námietke ohľadom nepripustenia

vedľajšieho účastníka do konania, nie je vo veci relevantná. Nakoľko bola táto námietka žalobcu
zamietnutá a vstup vedľajšieho účastníka do konania bol pripustený, tento vstúpil do konania v deň, kedy
doručil svoje oznámenie o vstupe. Týmto dátumom nebol deň, kedy nadobudlo právoplatnosť uznesenie
o pripustení vedľajšieho účastníka.

Trovy konania vedľajšieho účastníka pozostávajú z trov právneho zastúpenia vo výške 178,74 Eur, ktoré
boli určené v zmysle Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách
advokátov za 2 úkony právnej služby: prevzatie a príprava zastúpenia, písomné podanie na súd vo veci
samej - 2 x 81,33 Eur; pripočítaný bol aj režijný paušál 2 x 8,04 Eur.

O trovách konania účastníkov súd rozhodol v zmysle citovaného ustanovenia O.s.p. a náhradu trov

konania účastníkom nepriznal, nakoľko žalobca zavinil, že konanie sa muselo zastaviť a žalovanej trovy
nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Prešove.