Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žilina
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Jana Ďurišová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 12Er/66/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5112200701
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 07. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Ďurišová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2014:5112200701.3
Uznesenie
Okresný súd Žilina v exekučnom konaní pred súdnym exekútorom JUDr. Ing. Pavol Malík, so sídlom
ul.. 1.mája 22, 010 01 Žilina, vo veci oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., IČO: 35 776 005,
Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, proti povinnému: CITY I, s.r.o., IČO: 36374202, Jánošíkova 264, 010
01 Žilina, (vymazaný z obchodného registra 5.3.2014) takto
r o z h o d o l :
Exekúciu z a s t a v u j e .
Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 41,63 eur v lehote
3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
Na základe návrhu oprávneného zo dňa 21.12.2011, právoplatného a vykonateľného exekučného titulu -
výkaz nedoplatkov č. 1133716415 zo dňa 19.8.2011 a žiadosti súdneho exekútora, súd udelil poverenie
na vykonanie exekúcie o vymoženie poistného 92,32 eur a trov exekúcie.
Podaním zo dňa 3.7.2014 súdny exekútor na výzvu súdu oznamuje, že v prípade zastavenia exekúcie
si uplatňuje náhradu trov exekúcie vo výške 49,62 eur a predkladá spis EX 3288/2011.
Zúdajovobchodnéhoregistramalsúdpreukázané,že nazákladeuzneseniaOkresnéhosúduŽilinač.k.
26CbR/50/2013-121 zo dňa 23.10.2013, bola obchodná spoločnosť CITY I, s.r.o. zrušená bez likvidácie,
a následne obchodná spoločnosť s obchodným menom CITY I, s.r.o. so sídlom Jánošíkova ul. 264,
010 01 Žilina, IČO: 36 374 202 v zmysle § 68 ods. 9 Obchodného zákonníka z obchodného registra
Okresného súdu Žilina dňom 05.03.2014 vymazaná.
Podľa § 57 ods. l písm. h / Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.
V danom konaní povinný zanikol výmazom z obchodného registra, pričom nedošlo k prevodu, resp. k
prechodu práv a povinností na iný subjekt. Cieľom exekúcie je postihnúť majetok povinného a uspokojiť
z neho nároky oprávneného. Keďže neexistuje majetok, ktorý by postačoval čo i len na úhradu trov
exekúcie,súdexekúciuzastavilpodľa§57ods.1písm.h/Exekučnéhoporiadku.Takýtozáverjesúladný
s rozhodovacou činnosťou Najvyššieho súdu SR v konaniach 3MCdo/10/2011 a 6MCdo/13/2012.
Podľa § 203 ods. 2 EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie, znáša ich oprávnený.O trovách exekúcie súd rozhodol podľa vyššie citovaného § 203 ods. 2 EP, t.j. na náhradu týchto trov
zaviazal oprávneného.
Podľa § 14 ods.1/ vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, účinnej
od 1.5.2008, (ďalej len "vyhláška"), ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak
exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eur.
Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eur.
Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.
Súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie nasledovne:
1/ odmena podľa § 14 ods.1 vyhlášky - 33,19 eur
2/ hotové výdavky podľa § 22 vyhlášky - poštovné preukázané v spise - 1,50 eur
3/ DPH 20% z odmeny a hotových výdavkov podľa § 196 EP - 6,94 eur
Spolu trovy exekúcie...................................................................................41,63 eur
Súd exekútorovi priznal hotové výdavky - poštovné len v preukázanej výške - 1,50 eur za doručenie
upovedomenia povinnému. Nepriznal prefocovacie a režijné náklady - 4,90 eur s poukazom na §
22 vyhlášky, ktorý demonštratívne vypočítava hotové výdavky, pričom súd má za to, že exekútorom
uplatňované výdavky - režijné a prefocovacie nespadajú do tejto kategórie výdavkov, priamo súvisiacich
s výkonom exekučnej činnosti a preto nie je možné priznať ich náhradu. Jedná sa o výdavky spojené
s prevádzkou (toner, kancelársky papier, obálky) a chodom exekútorského úradu, ktoré exekútor
zabezpečuje bez priameho súvisu s konkrétnou exekúciou. Taktiež súd nepriznal bankový poplatok -
0,15 eur, pretože tento nebol preukázaný.
Predpokladom na priznanie hotových výdavkov nie je len ich vyčíslenie, ale aj ich preukázanie a to takým
spôsobom, ktorý nevyvoláva pochybnosti jednak čo do výšky, a jednak ich dôvodnosti a účelnosti. Trovy,
ktoré neboli preukázané a nevyplývali ani z exekútorského spisu sú nepreskúmateľné a preto súd ich
náhradu nepriznal.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Žilina.
Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.), t. j. ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované, uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a
s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to
potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.