Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 24. júl 2014

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 15Er/930/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7613232005
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 07. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Husárová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2014:7613232005.2

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves v právnej veci exekúcie vedenej u súdneho exekútora Mgr. Marcela
Zummerová, Exekútorský úrad Michalovce, Kpt. Nálepku 22, EX 763/2013 na návrh oprávneného: Linde
Gas k.s., IČO: 31 373 861, Tuhovská 3, Bratislava právne zastúpený AK Záhorská s.r.o., IČO: 47 253
355, Tuhovská 3, Bratislava proti povinnému: NaSi s.r.o., IČO: 45 652 287, Richnava 14 o vymoženie
2620,41 EUR s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e .

Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v sume 166,85 EUR do 3
dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Tunajší súd na návrh oprávneného a žiadosť súdneho exekútora vydal dňa 6.11.2013 poverenie na
výkon exekúcie pre vymoženie uloženej povinnosti istiny 2620,41 EUR s príslušenstvom.

Súdny exekútor súdu predložil návrh oprávneného na zastavenie exekúcie pre nemajetnosť povinného .

Podľa§57ods.1písm.h/zákonač.233/1995Z.z.osúdnychexekútorochaexekučnejčinnostiexekúciu
súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Na základe návrhu na zastavenie exekúcie pre nemajetnosť povinného súd rozhodol tak ako je uvedené
vo výrokovej časti tohto uznesenia a exekúciu zastavil.

Súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 166,85 EUR pozostávajúce z odmeny podľa
§ 14 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. vo výške 33,19 EUR, z náhrady hotových výdavkov podľa
§ 22 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. vo výške 105,85 EUR (poštovné 32,95 EUR, výpis z OR 4 EUR,

cestovné 68,90 EUR), a DPH 21,17 EUR. K náhrade trov exekúcie zaviazal súd oprávneného v zmysle
§ 203 ods. 2 prvá veta zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti, podľa
ktorého ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie,
znáša ich oprávnený.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach

do 15 dní od jeho doručenia v 3 vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach(§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti
rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že a) v

konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok
nesprávnerozhodnutievoveci,c)súdprvéhostupňaneúplnezistilskutkovýstavveci,pretoženevykonal
navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého stupňa dospel na
základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený skutkový stav
neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a), f)

rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.