Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 22. júl 2014

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 0Er/2029/2000

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5100896616
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 07. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Ďurišová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2014:5100896616.1

Uznesenie

Okresný súd Žilina v exekučnom konaní pred súdnym exekútorom JUDr. Jozefom Kaduchom, so sídlom

Dolný Val 30, 010 01 Žilina, vo veci oprávneného: STAVOMAT, s.r.o., IČO: 36377601, 925 83 Žihárec č.
280, právne zastúpený advokátom JUDr. Pavel Tamaši, Horný Val 31, 010 01 Žilina, proti povinnému:
Ján Macák, nar. 19.9.1970, IČO: 34934090, Sama Chalupku 746/16, 015 01 Rajec

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e .

Oprávnenému u k l a d á povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 15,94 eur
v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávneného zo dňa 10.1.2000, exekučného titulu - platobný rozkaz Okresného súdu

Žilina č.k. 1Rob/2076/1999 zo dňa 29.11.1999 a žiadosti súdneho exekútora, súd udelil poverenie na
vykonanie exekúcie.

Podaním zo dňa 27.1.2003 oprávnený navrhuje exekúciu zastaviť podľa § 57 zákona č.233/1995 Z.z..

Podaním zo dňa 30.9.2010 súdny exekútor predkladá súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie
a v prípade zastavenia žiada o náhradu vzniknutých trov vo výške 92,83 eur podľa priloženej špecifikácie
a predloženého spisu EX 72/2000.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c/ zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (EP) -
exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

Exekučné konanie je ovládané dispozičným princípom, z ktorého vyplýva, že oprávnený, ktorý inicioval
začatie exekučného konania, je oprávnený iniciovať aj jeho skončenie. Návrh na zastavenie môže
oprávnený iniciovať aj bez udania dôvodu a súd je jeho návrhom viazaný. Súd na návrh oprávneného
exekúciu zastavil podľa § 57 ods. 1 písm. c/ EP, keď oprávnený neuviedol žiaden dôvod návrhu na
zastavenie a súd nezistil dôvod na zastavenie exekúcie aj bez návrhu.

Podľa § 200 ods. 2 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.Podľa § 203 ods. 1 EP, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť
nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Oprávnený navrhol zastavenie exekúcie bez uvedenia dôvodu. Za daných okolností nebolo možné

posúdiť, či exekučné konanie začalo dôvodne, resp. či návrh na zastavenie bol podaný v dôsledku
správania povinného. Preto súd s poukazom na citované ustanovenie § 203 ods. 1 EP zaviazal
na náhradu nevyhnutných trov exekúcie oprávneného, ktorý bez uvedenia dôvodu zavinil zastavenie
exekúcie.

Trovy exekúcie súd priznal podľa Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov (vyhláška) a po kontrole spisu súdneho exekútora.

Podľa § 14 ods.1/ vyhlášky ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje:

a/ podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,

b/ paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

Podľa § 14 ods. 2 citovanej vyhlášky (účinnej v čase začatia exekučného konania), základná hodinová

sadzba podľa odseku 1 písm. a/ je 6,64 eur (200,- Sk) za každú aj začatú hodinu a paušálna suma za
každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eur (100,-Sk).

Podľa § 22 ods. 1/ vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

1/ odmena exekútora

a/ odmena podľa § 14 ods. 1, písm. a/ vyhlášky:

" prevzatie spisu a jeho kontrola - 10 min

" vyhotovenie upovedomenia o začatí exekúcie - 15 min

" návrh na zastavenie, špecifikácia trov exekúcie - 15 min

spolu: 40 minút - t.j. 1 začatá hodina x 6,64 eur............................. 6,64 eur

b/ odmena podľa § 14 ods. 1 písm. b/ vyhlášky:

" získanie poverenia - 3,32 eur

" doručenie upovedomenia o začatí exekúcie - 3,32 eur

spolu: 2 x 3,32 eur................................................................................6,64 eur

Sumár: 6,64 + 6,64 = 13,28 + 2,66 eur (20% DPH) = 15,94 eur.

Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. je povinnosťou exekútora vyhotoviť časovú špecifikáciu
jednotlivých úkonov, tzn. presne vymedziť čas vynaložený na konkrétne úkony pre účely výpočtu
odmeny podľa § 14 ods. 1 písm. a/. Exekútorom uvádzané časové údaje pre vykonanie úkonu podľa
názoru súdu boli neprimerané, preto pri výpočte odmeny súd priradil k úkonom primeranú časovúdĺžku, obvyklú s ohľadom na iné konania, zložitosť úkonu, právnu náročnosť a jej rutinnosť. Takto
špecifikovaná dĺžka zodpovedá reálne času potrebnému na ich vypracovanie. Súd neprihliadal na čas
za úkon - žiadosť o udelenie poverenia, ktorá je duplicitne uplatňovaná aj paušálne podľa § 14 ods. 1

písm. b/ v položke získanie poverenia podľa § 15 ods. 1 písm. a/ vyhlášky. V úkone získanie poverenia
sú obsiahnuté všetky konkrétne kroky a činnosti, ktoré musí exekútor vykonať, aby poverenie získal.
Takýmto úkonom je aj vypracovanie žiadosti o udelenie poverenia.

Súd uplatňované náklady na telefón a poštovné (ukončenie spisu) nepriznal, pretože neboli preukázané
čo do výšky a vzniku, pričom vyhláška neupravuje paušálne uplatnenie takýchto náhrad resp. bez

preukázania. Čo sa týka uplatnených nákladov za obálky, spisový obal, tlač dokumentov, digitalizácia
dokumentov, archivácia spisu, zaúčtovanie finančných a účtovných operácií, súd poukazuje na § 22
vyhlášky, ktorý demonštratívne vypočítava hotové výdavky, pričom exekútorom uplatňované výdavky
na spotrebu materiálu - kancelárske potreby, toner, papier...atď. nespadajú do tejto kategórie výdavkov,
priamo súvisiacich s výkonom exekučnej činnosti a preto nie je možné priznať ich náhradu. Jedná
sa o výdavky spojené s prevádzkou a chodom exekútorského úradu, ktoré exekútor zabezpečuje bez

priameho súvisu s konkrétnou exekúciou.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Žilina.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu

podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne

rozhodne sudca.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.), t. j. ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované, uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a

s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to
potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.