Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 18. júl 2014

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 3Er/1246/1997

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6997898710
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 07. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Macková
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2014:6997898710.2

Uznesenie

Okresný súd v Rimavskej Sobote vo veci exekúcie oprávneného: AGROKONTAKT, spoločnosť s
ručením obmedzeným, Rožňava, Jovická cesta 2081, 04801 Rožnava, IČO: 31667970, výmaz z
obchodného registra dňa: 17.6.2009,proti povinnému: Poľnohospodárske družstvo v likvidácii, 9035
Gemerský Jablonec, IČO: 31583831, na vymoženie 2330,04 eur istiny s prísl. vedenej súdnym
exekútorom JUDr. Ing. Karol Mihal, Moyzesova 34, 0401 Košice, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu zastavuje.
Súdnemu exekútorovi nepriznáva náhradu trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

Súdny exekútor oznámil súdu svojim podaním označeným ako podnet súdneho exekútora na vyhlásenie
exekúcie za neprípustnú a na zastavenie exekúcie podľa ust. § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku,
zo dňa 19.7.2010, ktoré bolo doručené súdu dňa 21.7.2010, že počas vykonávania exekúcie bolo

zistené, že oprávnený bol dňa 17.6.2009, vymazaný z obchodného registra, teda počas vykonávania
exekúcie.

K právnej skutočnosti, ktorou je výmaz oprávneného právnickej osoby z obchodného registra, na
základe podnetu súdneho exekútora podľa ust. §37 zákona č.233/1995 o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti, proti inému než tomu, kto je v rozhodnutí označený ako povinný alebo v prospech

iného než toho, kto je v rozhodnutí označený ako oprávnený možno vykonať exekúciu len ak sa
preukázalo, že naňho prešla povinnosť alebo právo z exekučného titulu.

Prechod práv a povinností možno preukázať len listinou vydanou alebo overenou oprávneným orgánom,
ak nevyplýva priamo z právneho predpisu, teda nastal dôvod, pre ktorý nemožno exekúciu vykonať, v
dôsledku čoho je potrebné exekúciu zastaviť.

Súdny exekútor vo svojej žiadosti o zastavenie exekúcie žiada exekúciu zastaviť podľa § 57 ods. 1 písm.
g) Exekučného poriadku, podľa ktorého exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú,
pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať v spojitosti s § 57 ods.2 EP, exekúciu môže
súd zastaviť aj vtedy, k to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

Podľa § 20a ods. 2 Občianskeho zákonníka (Zákon č. 40/1964 Zb.) právnická osoba zapísaná v
obchodnom registri alebo v inom zákonom určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ
iné osobitné zákony neustanovujú inak.

Vykonanie exekúcie v prospech neexistujúceho subjektu, je z právneho hľadiska nemožné. Exekučné
konanie začína podaním návrhu na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi. Avšak oprávnený bol

vymazaný z obchodného registra počas vykonávania exekúcie a teda, nie je možné v koho prospech,
vykonávať exekúciu.Podľa §57 ods.2 EP, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo

osobitného zákona.

Avšak z dôvodu, že oprávnený bol vymazaný z obchodného registra dňa 17.6.2009, teda počas
vykonávaniaexekúcie.Prestal byťoprávnenýsubjektomprávazdôvoduvýmazuzobchodnéhoregistra.
Z tohto dôvodu nie je možná zmena účastníka konania v danom exekučnom konaní, a je to dôvod,

pre ktorý exekúciu nie je možné vykonať.

Vzhľadom na to, že sú zákonom dané dôvody, pre ktoré exekúciu nemožno vykonať, súd exekúciu
zastavil.

Súdny exekútor nežiadal priznať trovy exekúcie, teda mu ich súd nepriznal.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekúcie podľa Exekučného poriadku nie je odvolanie prípustné, podľa prvej
a tretej vety § 374 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku je proti každému rozhodnutiu vyššieho
súdneho úradníka prípustné odvolanie, je prípustné odvolanie aj proti tomuto uzneseniu. Podľa prvej
vety § 374 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného

čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Podľa tretej vety § 374 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku ak
odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka
alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním
odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca. Proti tomuto uzneseniu teda možno podať odvolanie a to
do15dníododňajehodoručenianapodpísanomsúdekOkresnémusúduvRimavskejSobote,vštyroch

vyhotoveniach, pričom odvolanie musí obsahovať náležitosti podľa §-u 205 a 205 a/ Občianskeho
súdneho poriadku. (2) Ustanovenie odseku 1 sa nepoužije v konaniach podľa § 120 ods. 2.

Proti výroku o trovách exekúcie je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia ku
tunajšieho súdu.