Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 17. júl 2014

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 12Er/775/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5111218921
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 07. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Ďurišová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2014:5111218921.2

Uznesenie

Okresný súd Žilina v exekučnom konaní pred súdnym exekútorom JUDr. Mgr. Vladimír Zachar, PhD.,
so sídlom Poľná 31/23, 034 01 Ružomberok, vo veci oprávneného: : Sociálna poisťovňa so sídlom
v Bratislave, IČO: 30807484, adresa na doručovanie Štúrova 2078, 022 01 Čadca, proti povinnému:
DICOL, s.r.o., IČO: 36012017, Litovelská 1331, 024 01 Kysucké Nové Mesto, (vymazaný z obchodného
registra 14.2.2014)

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e .

Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrh oprávneného zo dňa 31.5.2011, exekučného titulu a žiadosti súdneho exekútora, súd
udelil poverenie na vykonanie exekúcie pre vymoženie 679,83 eur a trov exekúcie.

Podaním zo dňa 3.7.2014 exekútor dáva podnet na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. g/
Exekučného poriadku z dôvodu zániku povinného výmazom z obchodného registra dňa 14.2.2014.

Uvádza, že v prípade zastavenia exekúcie nežiada o náhradu trov exekúcie.

Z údajov obchodného registra mal súd preukázané, že základe uznesenia Okresného súdu Žilina, č.k.
5 CbR 74/2013-42 zo dňa 21.11.2013, bola obchodná spoločnosť DICOL s.r.o. zrušená bez likvidácie,
a následne obchodná spoločnosť s obchodným menom DICOL s.r.o., so sídlom Litovelská 1331, 024
01 Kysucké Nové Mesto, IČO: 36 012 017 v zmysle § 68 ods. 9 Obchodného zákonníka z obchodného
registra Okresného súdu Žilina dňom 14.02.2014 vymazaná.

Podľa § 57 ods. l písm. h / Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

V danom konaní povinný zanikol výmazom z obchodného registra, pričom nedošlo k prevodu, resp. k
prechodu práv a povinností na iný subjekt. Cieľom exekúcie je postihnúť majetok povinného a uspokojiť
z neho nároky oprávneného. Keďže neexistuje majetok, ktorý by postačoval čo i len na úhradu trov
exekúcie,súdexekúciuzastavilpodľa§57ods.1písm.h/Exekučnéhoporiadku.Takýtozáverjesúladný
s rozhodovacou činnosťou Najvyššieho súdu SR v konaniach 3MCdo/10/2011 a 6MCdo/13/2012.

Podľa § 200 ods. 2 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.Súd náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi nepriznal, keď o náhradu trov nežiadal a žiadne si
neuplatnil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Žilina.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej

lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.), t. j. ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované, uviesť, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a
s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to
potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.