Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 10. júl 2014

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 3Er/41/2004

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4604110848
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 07. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Bc. Hana Žitňanská
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2014:4604110848.1

Uznesenie

Okresný súd Topoľčany v exekučnej veci oprávneného: DÔVERA zdravotná poisťovňa, a. s., IČO: 35
942 436, Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, proti povinnej: A. W., nar. XX.X.XXXX, zomr. XX.X.XXXX,
naposledy bytom XXX XX Q. I. XXX, o vymoženie sumy 261,77 eur s príslušenstvom, vedenej u súdneho
exekútora JUDr. Jozefa Ivančíka, Výpalisko 2, 940 01 Nové Zámky pod sp. zn. EX 78/2004, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Jozefovi Ivančíkovi náhradu trov exekúcie
v sume 17,81 eur do troch dní od právoplatnosti uznesenia.

III. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Právny predchodca oprávneného (Sideria - Istota zzp so sídlom v Košiciach, Železiarenská 3, Košice-
Šaca) podal u súdneho exekútora JUDr. Gabriela Szénásiho proti povinnej návrh na vykonanie exekúcie
na základe exekučného titulu - platobného výmeru Sideria - Istota, združená zdravotná poisťovňa
so sídlom v Košiciach, pobočka Nitra ČPV 2003-0703-00010/IS zo dňa 16.5.2003, pre vymoženie
sumy 261,77 eur (poistné), poplatku z omeškania v sume 153,36 eur a všetkých účelne vynaložených
trov exekúcie. Súdny exekútor požiadal na základe návrhu a exekučného titulu o udelenie poverenia

na vykonanie exekúcie, ktoré mu súd udelil dňa 25.2.2004. Výkon funkcie súdneho exekútora JUDr.
Szénásiho zanikol a jeho nástupcom, ktorý pokračuje vo vykonávaní exekúcie, je súdny exekútor JUDr.
Ivančík.

Súdny exekútor navrhol zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, nakoľko
majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie z dôvodu úmrtia povinnej bez zanechania

majetku.

Z uznesenia Okresného súdu Topoľčany č. k. XD/XX/XXXX-XX zo dňa XX.X.XXXX, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa XX.X.XXXX, bolo zistené, že povinná dňa XX.X.XXXX zomrela a dedičské konanie,
ktoré bolo po neb. povinnej vedené, bolo zastavené z dôvodu, že poručiteľka ku dňu smrti nevlastnila
žiadny hnuteľný ani nehnuteľný majetok. Konanie o prejednanie novoobjaveného majetku sa po neb.

povinnej na Okresnom súde Topoľčany nevedie.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučného poriadku (EP) exekúciu súd zastaví,
ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 EP exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.Podľa § 37 ods. 3 EP proti inému než tomu, kto je v rozhodnutí označený ako povinný, alebo v
prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí označený ako oprávnený, možno vykonať exekúciu, len
ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť alebo právo z exekučného titulu podľa § 41. Ak nastanú

skutočnosti, na ktorých základe dochádza k prevodu alebo prechodu práv a povinností vyplývajúcich
z exekučného titulu, sú účastníci konania povinní bez zbytočného odkladu písomne oznámiť tieto
skutočnosti exekútorovi. Oznámenie musí byť doložené listinou preukazujúcou prevod alebo prechod
práv alebo povinností. Návrh na pripustenie zmeny účastníkov konania je exekútor povinný súdu doručiť
v lehote 14 dní odo dňa, keď sa o týchto skutočnostiach dozvedel. Súd rozhodne do 60 dní od doručenia

návrhu uznesením. Rozhodnutie sa doručí exekútorovi, oprávnenému a povinnému, ktorí sú označení
v exekučnom titule, a tomu účastníkovi, na ktorého právo alebo povinnosť prešla.

Podľa § 107 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (OSP), ak účastník stratí spôsobilosť byť účastníkom
konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd posúdi podľa povahy veci, či má konanie zastaviť
alebo prerušiť, alebo či môže v ňom pokračovať.

Podľa § 107 ods. 3 OSP konanie súd preruší najmä vtedy, ak ide o majetkovú vec a navrhovateľ
alebo odporca zomrel; v konaní pokračuje s dedičmi účastníka, prípadne s tými, ktorí podľa výsledku
dedičského konania prevzali právo alebo povinnosť, o ktorú v konaní ide, a to len čo sa skončí konanie
o dedičstve, ak povaha veci nepripúšťa, aby sa v konaní pokračovalo skôr.

Podľa § 470 Občianskeho zákonníka (OZ) dedič zodpovedá do výšky ceny nadobudnutého dedičstva
za primerané náklady spojené s pohrebom poručiteľa a za poručiteľove dlhy, ktoré na neho prešli
poručiteľovousmrťou.Akjeviacdedičov,zodpovedajúzanákladyporučiteľovhopohrebuazadlhypodľa
pomeru toho, čo z dedičstva nadobudli, k celému dedičstvu.

Dedičstvo sa nadobúda smrťou poručiteľa (§ 460 OZ). Dedič zodpovedá do výšky nadobudnutého
dedičstva za poručiteľove dlhy, ktoré na neho prešli poručiteľovou smrťou (§ 460 a § 470 ods. 1
Občianskeho zákonníka). Ak poručiteľ nezanechal majetok, súd dedičské konanie zastaví (§ 175h ods.
1 Občianskeho súdneho poriadku).

Povinnosti vyplývajúce z exekučných vzťahov smrťou povinného nezanikajú (§ 37 ods. 3 Exekučného
poriadku), ale prechádzajú na dedičov, ktorí sa okamihom smrti poručiteľa stávajú subjektom jeho práv
a povinností a veritelia môžu od nich žiadať uspokojenie svojich pohľadávok do výšky nadobudnutého
dedičstva. Ak poručiteľ nezanechal majetok, súd konanie zastaví, resp. ak poručiteľ zanechal majetok

nepatrnej hodnoty, môže ho súd vydať tomu, kto sa postaral o pohreb, a konanie zastaví (§ 175h ods.
1, 2 OSP).

Povinná v tejto veci v priebehu exekučného konania zomrela. Prípadní dedičia povinnej však nevstúpili
do žiadnych jej povinností, nakoľko povinná nezanechala žiaden majetok a dedičské konanie bolo

právoplatnezastavenéprenemajetnosťpovinnej.Exekúciutaknemožnoďalejvykonaťanivočipovinnej,
ktorá zomrela, čím stratila spôsobilosť byť účastníkom konania, ale ani voči jej dedičom, ktorí nevstúpili
do povinností povinnej, pretože nenadobudli žiadny jej majetok. Súd vzhľadom na to exekúciu v zmysle
citovaných zákonných ustanovení zastavil, pretože majetok povinnej nestačí ani na úhradu trov exekúcie
(povinná zomrela bez zanechania majetku).

Podľa § 196 EP za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitnéhozákona,17bb)zvyšujesajehoodmenaanáhradyurčenépodľatohtozákonaodaňzpridanej
hodnoty.

Podľa § 200 ods. 5 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2 veta prvá EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani

na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.Podľa§14ods.1vyhláškyč.288/1995Z.z.(ďalejlenvyhláška)účinnejdo30.4.2008,aksúdnyexekútor
je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za
výkon exekučnej činnosti sa určuje

a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,
b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky účinnej do 30.4.2008 základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je
200 Sk za každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých

úkonov exekučnej činnosti.

Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,

d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,

i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä

cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Podľa § 25 vyhlášky v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce
vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

Podľa § 27a vyhlášky v exekučných konaniach začatých do 30. apríla 2008 patrí exekútorovi odmena
podľa doterajších predpisov.

Otrováchexekúciesúdrozhodolpodľa§203ods.2vetaprváExekučnéhoporiadkutak,žeoprávneného
zaviazal zaplatiť súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie vo výške 17,81 eur. Exekúcia bola

zastavená podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku z dôvodu, že majetok povinnej nestačí ani na
úhradu trov exekúcie (povinná, ktorý zomrela, nezanechala žiadny majetok), preto bol zaviazaný zaplatiť
súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie oprávnený. Ten bol zaviazaný náhradu trov exekúcie
(vrátane trov, ktoré vznikli JUDr. Szénásimu) zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Ivančíkovi, pretože
výkon funkcie pôvodného exekútora JUDr. Szénásiho zanikol a jeho nástupca pokračuje vo vykonávaní

exekúcie a súčasne je účastníkom exekučného konania v časti, v ktorej sa rozhoduje o trovách exekúcie,
namiesto pôvodného súdneho exekútora. Takto súd rozhodol podľa § 16a ods. 5 a ods. 6 Exekučného
poriadku. Súdny exekútor JUDr. Szénási bol odvolaný, JUDr. Ivančík ako jeho náhradník (nástupca)
pokračuje vo vykonávaní neskončených exekúcií v intenciách ustanovenia § 16 ods. 6 Exekučného
poriadku - na základe pôvodného poverenia vydaného pre súdneho exekútora JUDr. Szénásiho, pričom

vykonáva exekučnú činnosť vo svojom mene.

Trovy exekúcie pozostávajú z paušálnej odmeny vo výške 6,64 eur (za získanie poverenia, doručenie
príkazu na začatie exekúcie, t. j. za 2 úkony po 3,32 eur, § 14 ods. 1 písm. a/, § 14 ods. 2, § 15 ods.
1 vyhlášky), z náhrady hotových výdavkov vo výške 10,36 eur (poštovné, § 22 vyhlášky) a z dane z

pridanej hodnoty vo výške 0,81 eur (20% zo sumy 4,05 eur, § 196 EP). Trovy exekúcie priznal súd
exekútorovi podľa Exekučného poriadku a vyhlášky č. 288/1995 Z. z. v znení neskorších predpisov,
pričom vychádzal z exekútorom predloženého vyúčtovania trov a jeho spisu.

Vo vyúčtovaní bola exekútorom uplatnená aj odmena podľa počtu hodín účelne vynaložených na

exekúciuJUDr.Szénásimvovýške19,92eur(3začatéhodinypo6,64eur).Uplatnenáhodinováodmena
exekútorovi nebola priznaná, pretože si ju uplatnil za činnosti, za ktoré mu nepatrí, pretože sú odmenené
v rámci paušálnej odmeny (kontrola návrhu je odmenená v rámci odmeny za získanie poverenia,
ktoré predpokladá aj kontrolu návrhu a exekučného titulu; vyhotovenie príkazu na začatie exekúcie jeodmenené v rámci odmeny za doručenie príkazu - iba samotné jeho vyhotovenie by bolo neúčelné),
pretože ide o administratívne práce, za ktoré je náhrada zahrnutá v odmene (prevzatie návrhu,
vytvorenie spisu, zapísanie návrhu do registra) a pretože ide o činnosť, ktorá nebola účelne vynaložená

na vykonanie exekúcie, t. j. vymoženie pohľadávky oprávneného (podanie správy o stave exekúcie).
Hodinovú odmenu exekútor uplatnil aj za vydanie upovedomenia o začatí exekúcie. Táto činnosť
exekútora je odmeňovaná paušálnou odmenou podľa § 15 ods. 1 písm. c) vyhlášky - paušálna odmena
za doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, ktoré predpokladá aj vyhotovenie upovedomenia, ktoré
by bez doručenia bolo neúčelné. Hodinová odmena tak exekútorovi za vyhotovenie upovedomenia o

začatí exekúcie priznaná nebola. Keďže však v tejto veci nedošlo ani k doručeniu upovedomenia o
začatí exekúcie, nebola exekútorovi priznaná ani paušálna odmena podľa § 15 ods. 1 písm. c) vyhlášky.
Za ďalšie dva úkony exekučnej činnosti (získanie poverenia a doručenie príkazu na začatie exekúcie)
bola exekútorovi paušálna odmena priznaná, pretože z exekučného spisu mal súd za preukázané, že
súdnym exekútorom JUDr. Szénásim boli tieto úkony vykonané. Súdny exekútor JUDr. Ivančík si uplatnil
paušálnuodmenuvovýške3,32eurajzaďalšíúkon-zisťovanieskutočností.Oakékonkrétnezisťovanie

ide, z vyúčtovania trov exekúcie nevyplýva a ani z predloženého exekučného spisu žiadne zisťovanie,
ktoré by bolo odmeňované paušálnou odmenu podľa § 15 ods. 1 vyhlášky nevyplýva. Vzhľadom na to
paušálna odmena v sume 3,32 eur súdnemu exekútorovi JUDr. Ivančíkovi priznaná nebola.

Náhrada poštovného bola exekútorovi priznaná v uplatnenej výške, t. j. vo výške 6,31 eur, v ktorej vzniklo

JUDr. Szénásimu a vo výške 4,05 eur, v ktorej vzniklo JUDr. Ivančíkovi. Z predloženého exekučného
spisu mal súd za preukázané, že exekútorom poštovné v uvedenej výške vzniklo (resp. u JUDr. Ivančíka
aj vznikne v súvislosti s ukončením exekúcie - napr. vrátením poverenia súdu). Pri rozhodovaní o
náhrade poštovného súd vychádzal z dokladov o doručovaní, ktoré sa nachádzali v exekučnom spise
a ceny poštovného v čase doručovania. Daň z pridanej hodnoty bola exekútorovi (JUDr. Ivančíkovi)

priznaná podľa § 196 Exekučného poriadku vo výške 20% z priznaných náhrad vo výške 4,05 eur. Z
priznaných trov exekúcie predstavuje suma 12,95 eur trovy vzniknuté pôvodnému súdnemu exekútorovi
JUDr. Szénásimu (odmena 6,64 eur, poštovné 6,31 eur) a suma 4,86 eur trovy vzniknuté súdnemu
exekútorovi JUDr. Ivančíkovi (poštovné 4,05 eur a DPH 0,81 eur).

O náhrade trov konania účastníkov súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) Občianskeho súdneho
poriadku tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, keďže exekúcia bola
zastavená.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu m o ž n o podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd

Topoľčany, písomne v dvoch vyhotoveniach.
Odvolanie musí mať náležitosti § 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku (musí z neho byť zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané
a datované) a § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (musí sa v ňom tiež uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje

za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha).
Podľa § 205 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody
odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.