Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 10. júl 2014

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 42U/13/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1310203589
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 07. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Stanislav Šmondrk
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2014:1310203589.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III v Bratislave, vo veci úschovy peňažnej sumy 66,06 Eur za účelom splnenia
záväzku zložiteľa: INVEST-KAPITAL, a.s., so sídlom Hattalova 12/C, 831 03 Bratislava, IČO: 35 871
334, voči príjemcovi: Q. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. XXX, T., ako veriteľovi, takto

r o z h o d o l :

Súd z a s t a v u j e konanie v časti úschovy peňažnej sumy vo výške 6,50 Eur.

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom na začatie konania, doručeným tunajšiemu súdu dňa 18.08.2009 zložiteľ žiadal, aby súd prijal
do úschovy sumu 66,06 Eur.

Svoj návrh odôvodnil tým, že valné zhromaždenie spoločnosti KIERRA, a.s. v likvidácii, Hattalova 12/
C, Bratislava, IČO: 34149 660, rozhodlo o zrušení spoločnosti a jej vstupe do likvidácie; za likvidátora
bol vymenovaný zložiteľ. Príjemca bol akcionárom zložiteľa, na základe čoho má zložiteľ nárok na

vyplatenie podielu na likvidačnom zostatku spoločnosti. Likvidátor sa pokúšal sumu rovnajúcu sa podielu
na likvidačnom zostatku odovzdať príjemcovi, avšak bezúspešne.

Zložiteľ navrhol, aby súd rozhodol o prijatí sumy 66,06 Eur do úschovy súdu, pretože svoj záväzok voči
príjemcovi nemôže splniť, nakoľko je tu jeden z dôvodov uvedených v ust. § 185a ods. 2 O.s.p.

Uznesením č. k. 42U/13/2010 - 30 zo dňa 13.04.2012 súd návrh zložiteľa zamietol. Proti tomuto
uzneseniu podal zložiteľ v zákonnej lehote odvolanie, ktorému súd v zmysle § 210a O.s.p. vyhovel a
uznesením č.k. 42U/13/2010 - 36 zo dňa 27.06.2012 napadnuté uznesenie o zamietnutí návrhu zrušil.

Zložiteľ zároveň v odvolaní uviedol, že návrh na úschovu peňažnej sumy 66,06 Eur berie v časti 6,50
Eur späť a žiadal v tejto časti konanie zastaviť.

Podľa ust. § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súdne konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa ust. § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych

dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia v konaní.

Podľaust.§96ods.3O.s.p.,nesúhlasodporcusospäťvzatímnávrhuniejeúčinný,akdôjdekspäťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosťmanželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Vzhľadom na dispozitívny úkon zložiteľa (navrhovateľa), ktorým prejavil vôľu, aby sa v časti úschovy

peňažnej sumy vo výške 6,50 Eur v tomto konaní nepokračovalo, súd s poukazom na vyššie citované
ustanovenie konanie zastavil.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., v zmysle ktorého žiaden
účastník nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak bolo konanie zastavené.

O povolení úschovy peňažnej sumy vo výške 59,56 Eur rozhodne súd po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Bratislave.

Z odvolania musí byť v zmysle ust. § 205 O.s.p. zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie musí byť podpísané a datované a treba

ho predložiť vrátane jeho príloh v takom počte rovnopisov, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby
každý účastník dostal jeden rovnopis.