Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 1. júl 2014

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 13Er/534/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2311209962
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 07. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Naďa Pethöová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2014:2311209962.4

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci exekučného konania oprávneného : PEPSI-COLA, s.r.o., Nádražná 534,
901 01 Malacky, IČO: 31362681, proti povinnému: Dodak, s.r.o., so sídlom Gen. M. R. Štefánika 373/11,
911 01 Trenčín, IČO: 45319286 o vymoženie uloženej povinnosti vo výške 815,94 Eur s prísl. a trov
exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I.SúdexekúciuvedenúJUDr.MariannouVargovou,súdnymexekútoromsosídlomexekútorskéhoúradu

Hviezdoslavova 1234/4, 075 01 Trebišov, pod spisovou značkou EX 108/11 zastavuje.

II. Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Marianne Vargovej náhradu trov exekúcie
vo výške 39,83 Eur, a to do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Na návrh oprávneného sa začalo exekučné konanie, kde vykonaním exekúcie súd poveril súdneho
exekútora poverením vydaným Okresným súdom Galanta č. k. 13Er/534/2011-10 zo dňa 17.05.2011,

na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 815,94 Eur s prísl. a trov exekúcie, na základe
exekučného titulu - vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu Galanta 21Rob/954/2010-22 zo dňa
07.01.2011.

Súdny exekútor v priebehu exekúcie prípisom postúpil tunajšiemu súdu dňa 25.06.2014 podnet na
zastavenieexekúcie,nakoľkopovinnýbolvymazanýzObchodnéhoregistraaOkresnýsúdTrenčínzrušil
spoločnosť bez likvidácie. Spolu s uvedeným prípisom doručil exekútor aj špecifikáciu trov exekúcie v
sume 39,83 EUR a svoj spis EX 108/11.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu rov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Na základe výpisu z obchodného registra mal súd preukázanú skutočnosť, že povinný zanikol výmazom
obchodnej spoločnosti, a to výmazom ex offo. Povinný pritom zanikol bez právneho nástupcu. Výmaz
povinného ex offo však nie je v tomto prípade primárnym dôvodom na zastavenie exekúcie. Primárnym
dôvodom na zastavenie exekúcie je nemajetnosť povinného. Výmaz sa teda chápe ako následok

primárneho dôvodu, na základe ktorého sa exekúcia zastavuje. Uvedené vyplýva aj z faktu, že povinný
zanikol bez likvidácie, teda nemal žiadny majetok. Zároveň súd konštatuje, že na strane povinného nie
je žiaden účastník, keďže výmazom ex offo bez právneho nástupcu povinný subjekt prestal existovať a
teda zanikla aj spôsobilosť na práva a povinnosti ako aj procesná spôsobilosť. Na základe uvedenýchskutočností a zákonných ustanovení súd rozhodol tak ako je to uvedené v prvej časti výroku tohto
uznesenia a exekúciu zastavil.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o
daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie ( §196).

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,

kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na

vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na
náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

V zmysle ust. § 203 Exekučného poriadku, oprávnenému možno uložiť náhradu trov exekúcie v
prípadoch, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, z dôvodu nedostatku majetku
povinného, ktorý by postačoval aspoň na úhradu trov exekúcie alebo z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz. Oprávnený spravidla znáša trovy exekúcie podľa princípu zavinenia a princípu
úvahy súdu. Okrem toho, oprávnený musí uhradiť trovy exekúcie aj keď zastavenie exekúcie nezavinil a

nemohol ho predvídať, ak k zastaveniu došlo z dôvodu, že majetok povinného nestačil ani na úhradu trov
exekúcie, prípadne že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz. V danom prípade bola exekúcia
zastavená z dôvodu nemajetnosti povinného a súd zaviazal na náhradu trov exekúcie oprávneného

Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, ak
súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho

exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej
činnosti najmenej 33,19 eura.

Podľa § 14 ods. 2 cit. vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

Podľa § 15 ods. 1 cit. vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:

a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,

b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,

c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,

d) doručenie exekučného príkazu,e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,

f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,

g) každé zisťovanie bydliska povinného,

h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,

i) každé zisťovanie účtu povinného,

j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 ods. 1 cit. vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie pozostávajúce z odmeny a náhrady hotových výdavkov
nasledovne:

A. odmena exekútora za jednotlivé úkony určená paušálnou sumou 3,32 Eur/ úkon (§ 14 ods. 1 a 2 v
spojitosti s 15 ods. 1 vyhlášky č. 288/95 Z.z.):

- minimálna paušálna odmena......................................................................................... 33,19 Eur

Spolu: 33,19 Eur

SPOLU TROVY EXEKÚCIE podľa špecifikácie a vyčíslenia súd. exekútora............. 39,83 Eur vrátane
DPH.

Na základe uvedeného súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie vo výške 39,83 Eur tak,
ako to vyplýva z §14 ods.1 vyhlášky v spojení s §196 druhá veta Exekučného poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca

odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca.

Odvolanie je možné podať do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného vyhotovenia v písomnom

vyhotovení trojmo.

Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa
týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorémurozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( ako má odvolací súd rozhodnúť ).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal

na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.