Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 30. jún 2014

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 6Er/3999/2001

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7701897182
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Daniela Pristášová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2014:7701897182.1

Uznesenie

Okresný súd Michalovce v exekučnej veci oprávneného: Slovenská republika-Ministerstvo vnútra SR,
Pribinova 2, 812 72 Bratislava, IČO: 00151866, proti povinnému: J. Y., nar. XX.X.XXXX, bytom XXX XX
J., Y. XXXX/X, o vymoženie 232,36 € s príslušenstvom a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

1.Exekúciu z a s t a v u j e.

2.Povinný je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Ladislavovi Kováčovi, PhD. so sídlom v

Košiciach, Južná trieda 93 trovy exekúcie v sume 64,32 € do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Pôvodným oprávneným bol v predmetnom konaní SR-Krajské riaditeľstvo PZ v Košiciach, so sídlom
Kuzmányho 8, 040 01 Košice. Tunajšiemu súdu bola oznámená zmena účastníka konania na strane
oprávneného vzhľadom na rozhodnutie Ministerstva vnútra SR č. Y., na základe ktorého dochádza dňom
31.12.2012 k zrušeniu niektorých rozpočtových organizácií v zriaďovateľskej pôsobnosti Ministerstva

vnútra SR, vrátane Krajského riaditeľstva Policajného zboru v Košiciach.Práva a povinnosti zanikajúcich
rozpočtovýchorganizácií,tedaajKRPZvKošiciachprechádzajúdňomzrušenianazriaďovateľa,ktorým
je Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky.

Tunajší súd poveril dňa 27.11.2001 poverením č. 5807 026336* súdneho exekútora vykonaním exekúcie
proti povinnému, pre vymoženie pohľadávky oprávneného vo vyššie uvedenej sume.

Súdny exekútor podal dňa 13.3.2013 tunajšiemu súdu návrh na zastavenie exekučného konania z
dôvodu, že došlo k preklúzii práva vyplývajúceho z rozhodnutia o priestupku, ktoré sa stalo exekučným

titulom. Zároveň požiadal o náhradu trov exekúcie v sume 81,57 €.

Podľa § 58 ods.1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods.1 písm.f/ Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak po vydaní rozhodnutia zaniklo
právo ním priznané.

Podľa§88ods.1zákonač.372/1990Zb.opriestupkochvzneníneskoršíchnoviel,rozhodnutieouložení
pokuty za priestupok, o nároku na náhradu škody a o náhrade trov konania možno vykonať do troch
rokov od uplynutia lehoty určenej na ich zaplatenie.

Rozhodnutie o priestupku /exekučný titul/ sa stalo vykonateľným dňa 16.8.1999.Keďže uplynula trojročná prekluzívna lehota na vykonanie uvedeného rozhodnutia a v exekučnom
konaní nie je možné pokračovať, súd v súlade s vyššie citovanými právnymi ustanoveniami exekúciu
zastavil.

Podľa § 200 ods.2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods.1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mumôžeuložiťnahradenienevyhnutnýchtrovexekúcie.Podľaods.2,prváveta,citovanéhoustanovenia,
ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša
ich oprávnený.Podľa ods. 3 citovaného ustanovenia, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok

povinného bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného
odkladu na návrh exekútora rozhodne o ich výške.

V danom prípade nie je možná aplikácia ani jedného dôvodu § 203 Exekučného poriadku, pretože
oprávnený nezavinil zastavenie exekúcie. Nebola preukázaná ani skutočnosť, aby majetok povinného
nestačil ani na úhradu trov exekúcie a ani na majetok povinného nebol vyhlásený konkurz.

Podľa § 14 ods. 2 vyhl. č. 288/1995 Z.z..si uplatnil odmenu za tieto úkony:

-preštudovanie spisového materiálu, založenie spisu 1 hod. 6,64 €

-vypracovanie upovedomenia o začatí exekúcie 1 hod. 6,64 €

-vypracovanie, vyúčtovanie trov, návrhu na zastavenie, zaslanie sp.,

vrátenie poverenia 1 hod. 6,64 €

Podľa § 14 ods.3 a § 15 vyhl. č. 288/1995 Z.z..:

-získanie poverenia 3,32 €

-doručenie upovedomenia o začatí exekúcie 3,32 €

Podľa § 22 ods. 1 vyhl. č. 288/1995 Z.z si súdny exekútor uplatnil hotové výdavky v sume 34,82 €.

Podľa § 23 vyhl. č. 288/1995 Z.z. si súdny exekútor uplatnil náhradu za stratu času v sume 6,60 €.

Podľa § 14 ods. 1 vyššie citovanej vyhlášky ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo
ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje

a/ podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu

b/paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti

Podľa § 14 ods. 2 vyššie citovanej vyhlášky základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm.a/ je 6,63 €

za každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov
exekučnej činnosti.Podľa § 14 ods. 3 vyššie citovanej vyhlášky paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti
je 3,32 €.

Podľa § 15 ods. 1 vyššie citovanej vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej

činnosti:

a/získanie poverenia na vykonanie exekúcie,

b/doručenie príkazu na začatie exekúcie,

c/doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,

d/doručenie exekučného príkazu,

e/doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,

f/doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,

g/každé zisťovanie bydliska povinného,

h/každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,

i/každé zisťovanie účtu povinného,

j/každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 ods. 1 vyššie citovanej vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada
hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, táto náhrada
zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Podľa § 23 ods.1,2 vyššie citovanej vyhlášky, náhrada za stratu času patrí súdnemu exekútorovi pri
úkonoch vykonávaných v mieste, ktoré nie je sídlom jeho exekútorského úradu alebo kancelárie, a za

čas strávený na ceste do tohto miesta a späť.Náhrada podľa odseku 1 je 0,66 € za každú aj len začatú
polhodinu.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň

z pridanej hodnoty.

Podľa § 197 ods.1 Exekučného poriadku náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Súd priznal v súlade s § 14 ods.1 písm. a/, ods. 2 cit. vyhlášky za 1 začatú hodinu účelne vynaloženú na
exekúciu v sume 6,64 € /vypracovanie-vyúčtovania trov, návrhu na zastavenie, zaslanie spisu, vrátenie
poverenia v trvaní 1 hodiny/, ďalej priznal v súlade s § 14 ods.1 písm b/ a ods.3 a § 15 ods.1 písm.a/,

c/ vyššie citovanej vyhlášky exekútorovi paušálnu odmenu v sume 6,64 € /za dva úkony po 3,32 €/.

Podľa § 22 ods.1 vyššie citovanej vyhlášky súd priznal hotové výdavky súdnemu exekútorovi v sume
34,82 €, zároveň priznal odmenu 20% DPH v sume 9,62 €.Celková odmena exekútorovi predstavuje
64,32 €.

Súd krátil navrhovanú náhradu odmeny exekútorovi o sumu 13,28 € /za 2 úkony, za dve začaté hodiny

vynaložené na exekúciu, t.j. 2x6,64 €/, nakoľko položka -preštudovanie spisového materiálu, založeniedo spisu, vypracovanie upovedomenia o začatí exekúcie v trvaní celkom 2 hodiny bola priznaná a
zahrnutávpaušálnejodmenepodľa§14ods.1písm.b/,ods.3a§15ods.1písm.a/,c/citovanejvyhlášky.

Na základe vyššie uvedených skutočností súd zastavil exekúciu podľa § 57 ods.1 písm.f/ Exekučného

poriadku a o trovách exekúcie rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej

časti tohto uznesenia.

Poučenie:

1/ Proti výroku I uznesenia je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na tunajšom súde.

Odvolanie musí obsahovať všeobecné náležitosti podľa § 42 ods.3 O.s.p., to znamená musí byť z neho
zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a

datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy. Ďalej z odvolania musí byť zjavné,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napadá, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa dovolateľ domáha.

Odvolanie proti rozhodnutiu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1 O.s.p.,

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené /§205a O.s.p./,

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

2/ Proti výroku II uznesenia odvolanie nie je prípustné.