Uznesenie ,
Potvrdzujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 25. jún 2014

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 2Co/408/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7110227572
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 06. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Soga
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2014:7110227572.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v právnej veci žalobcu P. O., S.. X. Č.. XX/A, O., proti žalovanému G.. Š. G.,
bývajúcemu v O.G., F. X, o 60 € s prísl., o odvolaní žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Košice I
zo dňa 15.2.2013, č.k. 18C/25/2011-72 takto

r o z h o d o l :

P o t v r d z u j e uznesenie v napadnutej časti, t.j. vo výroku o trovách konania vo vzťahu medzi
žalobcom a C., X..H..E.. O..

o d ô v o d n e n i e :

Predmetom konania bola pôvodne žaloba žalobcu Mesta Košice proti spol. s r.o. C., s.r.o. so sídlom
v O., S. X. Proti tomuto účastníkovi súd prvého stupňa aj vydal na žiadosť žalobcu platobný rozkaz,
proti ktorému - označený žalovaný podal odpor, v dôsledku čoho došlo k zrušeniu platobného rozkazu
a následne aj k rozhodnutiu súdu prvého stupňa o zámene účastníkov na strane žalovaného tak, že
žalovaný C., X..H..E.., Košice z konania vystúpil a na jeho miesto ako žalovaný vstúpil do konania G..

Š. G., W. O., F. X.

Pri rozhodovaní o zámene účastníkov súd prvého stupňa nerozhodol o trovách konania.

Následne pôvodne označený žalovaný, t.j. C., X..H..E.. podaním doručeným súdu dňa 13.8.2012 vyčíslil
trovy konania v dôsledku toho, že bol pôvodne žalovaným a neskôr na žiadosť žalobcu došlo k zámene
účastníkov.

Podaním žalobcu zo dňa 1.2.2013 tento vzal žalobu v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť.

Súd prvého stupňa preskúmavaným uznesením konanie zastavil, vyslovil, že účastníci nemajú právo na

náhradutrovkonaniaažalobcoviuložilzaplatiťpôvodnémužalovanémuspoločnostiC.,X..H..E..,Košice
náhradu trov konania vo výške 64,12 €, ktoré je žalobca povinný zaplatiť na účet právneho zástupcu do
troch dní od právoplatnosti uznesenia.

Rozhodnutieotýchtotrováchzdôvodniltým,žežalobcanesprávneoznačilpôvodnéhožalovaného,preto
bolo potrebné rozhodnúť o jeho trovách, keďže v dôsledku zámeny účastníkov došlo k tomu, že pôvodne
žalovaný C., X..H..E.. prestal byť účastníkom konania, pričom mu za dobu, pokiaľ bol označený ako
žalovaný vznikli trovy právneho zastúpenia za dva úkony právnej pomoci a t o za prípravu a prevzatie

zastupovania a za odpor proti platobnému rozkazu, za každý úkon 16,60 € pritom keď vychádzal z
výpočtového základu 60 € a uplatnil aj režijný paušál za rok 2010 2x po 7,21 € a náhradu za súdny
poplatok za odpor 16,50 €, spolu 64,12 €. Súd prvého stupňa tieto trovy priznal pôvodnému žalovanémutak ako si ich v podaní zo dňa 13.8.2012 vyčíslil, keď mal za to, že trovy boli uplatnené v súlade s
advokátskou tarifou.

Proti tomuto uzneseniu a to iba proti výroku o trovách konania vo vzťahu medzi žalobcom a C., X..H..E..

sa včas odvolal žalobca. Navrhol v tejto časti rozsudok súdu prvého stupňa zrušiť a náhradu trov konania
nepriznať. Pokiaľ ide o späťvzatie žaloby, poukázal na to, že G.. Š. G. dobrovoľne uhradil dňa 31.7.2012
na účet žalobcu sumu 60 € a dňa 15.11.2012 uhradil aj úroky z omeškania vo výške 13,86 €.

Krajský súd na základe podaného odvolania vec prejednal bez nariadenia pojednávania (§ 214 ods.2
O.s.p.) podľa ust. § 212 ods.1 O.s.p. preskúmal uznesenie súdu prvého stupňa v napadnutej časti, t.j. vo
výroku o trovách konania vo vzťahu medzi žalobcom a C., X..H..E.. a dospel k záveru, že rozhodnutie

súdu prvého stupňa je vecne správne.

Správne sú aj dôvody tohto uznesenia, na ktoré v celom rozsahu poukázal aj odvolací súd.

Z obsahu spisu nepochybne vyplýva, že žalobca nesprávne označil pôvodne ako žalovaného C.,
X..H..E.. a v dôsledku toho, že žiadal o zámenu účastníkov na strane žalobcu, súd prvého stupňa túto
zámenu pripustil, pričom mal súčasne rozhodnúť aj o trovách konania účastníkovi, ktorý bol z konania

vypustený. Keďže sa tak nestalo v pôvodnom uznesení, správne potom súd prvého stupňa rozhodol
rozhodnutím, ktorým sa konanie končí aj o trovách pôvodného žalovaného.

Keďže súd prvého stupňa správne vypočítal aj výšku náhrady trov konania za advokátske zastúpenie
za dva úkony právnej pomoci s režijným paušálom, správne preto rozhodol vo veci, a preto odvolací súd
podľa ust. § 219 ods.1, 2 O.s.p. uznesenie súdu prvého stupňa v napadnutej časti ako vecne správne

potvrdil.

O trovách odvolacieho konania odvolací súd v tomto štádiu nerozhodoval, keďže žalobca si žiadne trovy
neuplatnil a žalovanému žiadne preukázateľné trovy v odvolacom konaní nevznikli.

Výsledok hlasovania - pomer hlasov: 3 hlasy za (§ 3 ods.9 tretia veta zák.č.757/04 Z.z. o súdoch a o
zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.