Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Alexandra Sidorová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 39Er/589/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7213204195
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 06. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alexandra Sidorová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2014:7213204195.2

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci vykonania exekúcie v prospech oprávneného: P. Č. O. - N., S..
X. XX, O., F. povinnému: D. H., A..X.X.XXXX, A. W. G. XX, XXX XX O., pre vymoženie pohľadávky vo
výške XX,XX B. X. F.. a trov exekúcie, v konaní vedenom pred súdnym exekútorom JUDr. Ján Ondáš, so
sídlomvKošiciach,Mlynárskač.16,podsp.zn.EX274/2013,onávrhusúdnehoexekútoranazastavenie
exekúcie zo dňa 14.1.2014, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e.

Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť poverenému súdnemu exekútorovi JUDr. Jánovi Ondášovi, so
sídlom v Košiciach, Mlynárska č.16, trovy exekúcie v sume 42,04 eura, a to do 3 dní od právoplatnosti
tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu na vykonanie exekúcie oprávneného, ktorý bol súdnemu exekútorovi doručený dňa

21.2.2013 a poverenia k vykonaniu exekúcie č. 5803 172124* vydaného Okresným súdom Košice II dňa
27.2.2013, bol exekúciou poverený súdny exekútor JUDr. Ján Ondáš.

Dňa 20.1.2014 bol doručený tunajšiemu súdu návrh na zastavenie exekúcie súdneho exekútora
z dôvodu nemajetnosti povinného. Z návrhu súdneho exekútora vyplýva, že povinný zomrel dňa
17.3.2013, t. j. po začatí exekučného konania a uznesením sp. zn. 39D 210/2013 zo dňa 6.6.2013 bolo
dedičské konanie po poručiteľovi - povinnom zastavené pre jeho nemajetnosť.

Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. h) zák. č. 233/1995 Z.z., exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného

nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Vzhľadom na citované zákonné ustanovenie a zistený skutkový stav, súd exekúciu zastavil.

O trovách exekúcie rozhodol súd podľa ust. § 203 ods. 2 zák. č. 233/1995 Z.z, v zmysle ktorého, ak
sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich
oprávnený. Preto súd uložil oprávnenému povinnosť nahradiť poverenému súdnemu exekútorovi trovy
exekúcie vo výške 42,04 eura.

Podľaust.§14ods.1vyhl.č.288/1995Z.z.,akjesúdnyexekútorvylúčenýzvykonávaniaexekúciealebo

ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.Podľa ust. § 14 ods. 2 vyhl. č. 288/1995 Z.z., paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti
je 3,32 eura.

Podľa ust. § 15 ods. 1 vyhl. č. 288/1995 Z.z., paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej

činnosti:

a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,

b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,

c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,

d) doručenie exekučného príkazu,

e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,

f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,

g) každé zisťovanie bydliska povinného,

h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,

i) každé zisťovanie účtu povinného,

j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Súd súdnemu exekútorovi priznal odmenu určenú paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej
činnosti podľa ust. § 14 ods. 2 vyhl. č. 288/1995 Z.z. vykonané v zmysle tax. výpočtu v minimálnej výške
33,19 eura.

Súdnemu exekútorovi patrí taktiež náhrada hotových výdavkov za poštovné vo výške 1,85 eura v zmysle
ust. § 22 ods. 1 vyhl. č. 288/1995 Z.z.

Súd priznal súdnemu exekútorovi 20%DPH, a to zo sumy 35,04 eura, t.j. vo výške 7,00 eura.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom Okresného súdu Košice II. (§ 58 ods. 5 a ods. 6 Exekučného poriadku).

Odvolanie má obsahovať, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť

datované a podpísané, musí byť z neho zrejmé, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.