Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 19. jún 2014

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 0Er/4254/1998

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7198893777
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 06. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Juhás
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2014:7198893777.1

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci vykonania exekúcie v prospech oprávneného: Slovak Telekom, a.
s., Bajkalská 28, Bratislava, IČO: 35 763 469, proti povinnému: L. V., nar. XX. XX. XXXX, E. XXXX/
XX, U., o vymoženie 1.037,27 € a trov exekúcie, vedenej pred súdnym exekútorom JUDr. Ladislavom
Kováčom, PhD., Exekútorský úrad Košice, Južná trieda 93, pod sp. zn. EX 966/1998, o podnete súdneho
exekútora na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu zastavuje.

II. O trovách exekúcie rozhodne súd samostatným uznesením po nadobudnutí právoplatnosti tohto
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 18. 11. 1998, doručeného exekútorovi

dňa 25. 11. 1998 a poverenia na vykonanie exekúcie č. XXXX XXXXXX *, vydaného Okresným súdom
Košice I dňa 16. 12. 1998, bol výkonom exekúcie v prospech oprávneného poverený súdny exekútor
JUDr. Ladislav Kováč, PhD.

Dňa 9. 10. 2013 bol súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie zo dňa 4.
10. 2013, podaný z dôvodu, že exekučný titul, ktorým je Výkaz dlžných telekomunikačných poplatkov

Oblastného telekomunikačného úradu SR v Košiciach, č. k. 10236-KTU, zo dňa 15. 1. 1998, ktorý
nadobudol právoplatnosť a stal sa vykonateľným dňa 3. 4. 1998, nie je možné vykonať núteným
vymožením uloženej povinnosti, pretože dňa 3. 4. 2001, uplynula trojročná lehota, v ktorej sa podľa ust.
§ 71 ods. 3 zák. č. 71/1967 Zb. o správnom konaní (Správny poriadok) v znení účinnom do 31. 12. 2003,
mal výkaz dlžných telekomunikačných poplatkov vykonať.

Podľa ust. § 235 ods. 2 zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v platnom znení, exekučné konania, ktoré sa začali do
1. februára 2002, sa dokončia podľa doterajších predpisov.

Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. f) Exekučného poriadku účinného do 31. 1. 2002, súd exekúciu zastaví, ak
po vydaní rozhodnutia zaniklo právo ním priznané.

Podľa ust. § 58 ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31. 1. 2002, exekúciu zastaví súd na návrh
alebo aj bez návrhu.

Podľa ust. § 71 ods. 3 zákona č. 71/1967 Zb. o správnom konaní (Správny poriadok) v znení účinnom do
31. 12. 2003, rozhodnutie možno vykonať najneskôr do 3 rokov po uplynutí lehoty určenej pre splnenie

uloženej povinnosti.Exekučný titul - výkaz dlžných telekomunikačných poplatkov Oblastného telekomunikačného úradu SR v
Košiciach, č. k. 10236-KTU, zo dňa 15. 1. 1998, nadobudol právoplatnosť a stal sa vykonateľným dňa 3.
4.1998.Spoukazomna§27ods.2Správnehoporiadku,odtohtodátumuzačalaplynúťtrojročnálehota,

v ktorej musel oprávnený nielen podať návrh na vykonanie exekúcie, ale aj skutočne vymôcť pohľadávku
a jej príslušenstvo. Vzhľadom na to, že lehota podľa § 71 ods. 3 Správneho poriadku účinného do 31. 12.
2003, uplynula dňa 3. 4. 2001, jej uplynutím zaniklo právo vykonať exekučný titul núteným spôsobom v
predmetnom exekučnom konaní, čo je dôvodom na zastavenie exekúcie v zmysle § 57 ods. 1 písm. f)
Exekučného poriadku, na základe ktorého súd predmetnú exekúciu zatavil.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

Súdny exekútor v podaní zo dňa 4. 10. 2013 uviedol, že si uplatňuje trovy exekúcie, ktoré mu vznikli vo
výške 42,12 €. Súd však nemôže preskúmať účelnosť a správnosť výpočtu exekútorom vyúčtovaných
trov exekúcie bez toho, aby preskúmal exekučný spis, ktorý exekútor súdu doposiaľ nepredložil. O
trovách exekúcie preto rozhodne súd samostatným uznesením po tom, ako súdny exekútor predloží
súdu svoj exekučný spis, resp. jeho kópiu, ktorý bude obsahovať náležitosti podľa § 34a výnosu

Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky z 15. júna 1998 č. 1618/1998-60, ktorým sa vydáva
Kancelársky poriadok pre súdnych exekútorov v platnom znení, vrátane fotokópií dokladov o úhrade
hotových výdavkov, ktoré si uplatňuje v rámci náhrady hotových výdavkov.

Na základe vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení, súd rozhodol tak, ako

je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, ktoré je potrebné
podať na Okresný súd Košice I v troch písomných vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podľa § 42 ods. 3 O. s. p. uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť

len tým, že
a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O. s. p.,
b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,
potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a O. s. p.),
f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.