Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 18. jún 2014

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 8C/81/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5114202308
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 06. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dušan Chamula
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2014:5114202308.3

Uznesenie

Okresný súd Žilina, v právnej veci navrhovateľa: C. N., U.. XX.X.XXXX, R. Ž., Z.. N. Č.. XX/XX,
zastúpený Advokátskou kanceláriou Hagara-Hagarová, s.r.o., so sídlom v Žiline, Daniela Dlabača č. 35,
proti odporcovi: M. T., U.. XX.X.XXXX, R. Ž., Z.. M. Č.. XXXX/X, v konaní o zaplatenie 2.900,-- Eur s
príslušenstvom, o návrhu účastníkov konania zo dňa 18.6.2014 na schválenie zmieru, takto

r o z h o d o l :

Súd s ch v a ľ u j e z m i e r v nasledovnom znení:

Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 2.900,- Eur s úrokom z omeškania vo výške:

9,25 % ročne zo sumy 500,- Eur od 1.6.2011 do zaplatenia,

9,25 % ročne zo sumy 400,- Eur od 1.7.2011 do zaplatenia,

9 % ročne zo sumy 2.000,- Eur od 1.7.2012 do zaplatenia,

žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť na účet právneho zástupcu žalobcu Advokátska kancelária Hagara -
Hagarová, s.r.o., vedený v Tatra banka, a.s., č. 2628823618/1100 náhradu trov konania vo výške 446,42

Eur (pozostávajúcu z náhrady trov právneho zastúpenia vo výške 429,02 Eur a náhrady iných trov
konania - zostatok súdneho poplatku vo výške 17,40 Eur),

a to všetko v splátkach splatných vždy do 15. dňa kalendárneho mesiaca počnúc náhradou trov konania
vo výške 446,42 Eur dňa 15.7.2014,

v splátkach istiny vo veci samej jednotlivo vo výške 500,- Eur od 15.8.2014 do 15.12.2014 a vo výške
400,- Eur dňa 15.1.2015,

v rozsahu úrokov z omeškania splatných dňa 15.1.2015,

s tým, že v prípade nezaplatenia čo i len jednej splátky riadne a včas sa celé toto plnenie stane splatným
bez ohľadu na porušenie tejto povinnosti u splátky vo veci samej alebo určenej v rozsahu náhrady trov
právneho zastúpenia a iných trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 22.1.2014 sa navrhovateľ domáhal voči odporcovi zaplatenia sumy 2.900,-- Eur spolu
s úrokmi z omeškania vo výške 9,25 % ročne zo sumy 500,-- Eur od 1.6.2011 do zaplatenia, vo výške
9,25 % ročne zo sumy 400,-- Eur od 1.7.2011 do zaplatenia, vo výške 9 % ročne zo sumy 2.000,-- Eur

od 1.7.2012 do zaplatenia a náhrady trov konania titulom poskytnutých pôžičiek.Pred otvorením pojednávania dňa 18.6.2014 účastníci konania navrhli, aby súd schválil nimi navrhnutý
zmier.

Podľa § 99 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku č. 99/1963 Zb. v znení neskorších predpisov ( ďalej

len „O.s.p.“ ): Ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom. O zmier
sa má súd vždy pokúsiť.

Podľa § 99 ods. 2 O.s.p.: Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s
právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 99 ods. 3 O.s.p.: Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno

podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Podľa § 657 Občianskeho zákonníka č. 40/1964 Zb. v znení neskorších predpisov ( ďalej len
OZ ): Zmluvou o pôžičke prenecháva veriteľ dlžníkovi veci určené podľa druhu, najmä peniaze, a dlžník
sa zaväzuje vrátiť po uplynutí dohodnutej doby veci rovnakého druhu.

Podľa § 517 ods. 1 OZ: Dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní. Ak ho nesplní ani v

dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo od zmluvy odstúpiť; ak ide o
deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj len jednotlivých plnení.

Podľa § 517 ods. 2 OZ: Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od
dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania;
výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

Nakoľko súd nezistil skutočnosti, podľa ktorých by bol obsah zmieru v rozpore s platnými právnymi
predpismi a jednou z úloh súdu je dbať o to, aby vec pokiaľ možno skončili účastníci zmierom, súd zmier
dohodnutý medzi účastníkmi schválil.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. b) O.s.p., podľa ktorého: Žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak sa konanie skončilo zmierom končilo sa

zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné. V danom prípade sa účastníci v
rámci zmieru dohodli aj na náhrade trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu, ktorým súd schválil zmier účastníkov odvolanie n i e j e prípustné /§ 202
ods. 3 písm. h) O.s.p./.

Ak si povinný nesplní dobrovoľne povinnosť, na splnenie ktorej sa zaviazal v súdom schválenom zmieri,
môže oprávnený podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z.
z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov).