Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 17. jún 2014

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 25Er/736/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4113220434
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 06. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Heinrich
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2014:4113220434.4

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci exekučného konania v prospech oprávneného: Sociálna poisťovňa so
sídlom v Bratislave, pobočka Nitra, so sídlom Slančíkovej 3, Nitra, IČO: 30 807 484, v neprospech
povinného:BARRACUDANitra,s.r.o.,IČO:44378432,sosídlomFarská1294901Nitra,prevymoženie
pohľadávky v sume 1.317,43 Eur, o zastavení exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 10.06.2013 požiadal oprávnený súdneho exekútora Mgr. Júliusa Rosinu, so sídlom
exekútorského úradu v Topoľčanoch, Stummerova 1553, o vykonanie exekúcie vo svoj prospech.
Exekučné konanie sa začalo dňa 13.06.2013. Exekučným titulom je rozhodnutie Sociálnej poisťovne,
pobočka Nitra č. 700-1111188513-GC04/13 zo dňa 14.5.2013. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo

Okresným súdom Nitra (ďalej iba súd) udelené dňa 3.7.2013 pod č. 5403 139204*.

V priebehu exekúcie povinný vzniesol voči exekúcii námietky, ktorým exekučný súd uznesením č. k.
25Er/736/2013-18zodňa15.11.2013vyhovel.Uzneseniesúdunadobudloprávoplatnosťdňa7.12.2013.
Súd vyhovel námietkam nakoľko bolo preukázané, že povinný uhradil pohľadávku oprávneného
vymáhanú v tomto exekučnom konaní.

Podľa § 50 ods. 1 Exekučného poriadku, povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním
exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po

vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho
vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa namieta,
že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky
musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní námietok
exekútor upustil od vykonania exekúcie (§ 46), o námietkach netreba rozhodnúť.

Podľa § 50 ods. 5 Exekučného poriadku, ak je rozhodnutie, ktorým sa námietkam vyhovelo, právoplatné,

súd exekúciu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.Nakoľko sa uznesenie, ktorým súd vyhovel námietkam povinného proti exekúcii stalo právoplatným, súd
exekučné konanie v zmysle § 50 ods. 5 v spojení s § 58 ods. 1 Exekučného poriadku v celom rozsahu
zastavil.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitnéhozákona,17ba)zvyšujesajehoodmenaanáhradyurčenépodľatohtozákona odaňzpridanej
hodnoty.

Podľa § 199 Exekučného poriadku, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady za
stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových

výdavkov exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom
práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom. Týmto
všeobecne záväzným právnym predpisom je vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky
č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“).

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových

výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Súd náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi nepriznal, nakoľko súdny exekútor oznámil, že

priznanie náhrady trov exekúcie súdom nežiada s ohľadom na t, že boli povinným uhradené.

Vychádzajúc z citovaných zákonných ustanovení, ako aj z vyššie uvedených skutočností, súd rozhodol
tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie podľa § 374 ods. 4 zák. č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny

poriadok (ďalej len O.s.p.) v platnom znení na Okresný súd Nitra do 15 dní odo dňa jeho doručenia.
Podľa § 205 ods. 1 O.s.p., v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.