Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 17. jún 2014

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 6C/76/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4614202564
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 06. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ľuboš Chrenko
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2014:4614202564.2

Uznesenie

Okresný súd Topoľčany v právnej veci navrhovateľky: W. O., nar. XX.X.XXXX, t. č. Zariadenie pre
seniorov F., U.. O. X, právne zastúpená: Advokátska kancelária JUDr. Edit Balážiková, s.r.o., so sídlom
Partizánske, Jesenského 231/5, IČO: 47239948, v mene ktorej koná JUDr. Edita Balážiková, konateľka
proti odporkyniam: v 1/rade M. P., nar. XX.X.XXXX , v 2/rade N. Š., nar. XX.X.XXXX, obe bytom F., A.
O. XXX/XX - O., právne zastúpené: JUDr. Ján Lacko, advokát so sídlom Kanianka, Bojnická cesta 28/5,

o určenie vlastníckeho práva k nehnuteľnosti, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Navrhovateľke v r a c i a zaplatený súdny poplatok vo výške 92,80 eura, a to cestou Daňového
úradu Trenčín.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa podaným návrhom domáhala určenia vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam

nachádzajúcim sa v kat. území F., zapísaných na LV č. XXX ako parc. č. XXX o výmere 547 m2 -
zastavané plochy a nádvoria a rodinný dom súpisné číslo XX stojaci na parc. č. XXX.

Pred začatím pojednávania vo veci samej navrhovateľka listom zo dňa 26.5.2014 zobrala návrh späť,
pretože súdne konanie bolo zmanipulované zo strany jej druhej dcéry U. Y., a tvrdenia uvádzané v
návrhu nie sú pravdivé a v žiadnom prípade nemá záujem na pokračovaní v konaní.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., Navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti

alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Keďže späťvzatie návrhu nie je v rozpore s ustanovením § 96 ods. 1 O.s.p. súd konanie bez ďalšieho
zastavil.

O vrátení súdneho poplatku, ktorý bol zaplatený navrhovateľkou za návrh v kolkových známkach vo
výške 99,50 eur, rozhodol súd podľa § 11 ods. 3, 4 Zák. č. 71/1992 Zb., ktorý sa vracia navrhovateľke
krátený o 6,70 eura, t. j. vo výške 92,80 eura a bude jej vrátený cestou príslušného daňového úradu,

po právoplatnosti uznesenia.O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou

tunajšieho súdu na Krajský súd v Nitre.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných

náležitostiach uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje , v akom

rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu

považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha .