Uznesenie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 13. jún 2014

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 1Er/579/2003

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3703898382
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 06. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marta Zigová
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2014:3703898382.1

Uznesenie

Okresný súd Považská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Stredoslovenská energetika, a.s. so
sídlom Pri Rajčianke 8591/4B, Žilina, IČO: 36 403 008, proti povinnému: O. W., I.. XX.XX.XXXX, Z.
N.. I. XXX/XXX, Z., o vymoženie 230,83 eur s príslušenstvom, vedenej na Exekútorskom úrade JUDr.
Márie Krasňanovej so sídlom Nám. A. Hlinku 36/9, Považská Bystrica, o podnete súdneho exekútora
na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súd z a v ä z u j e oprávneného zaplatiť trovy exekúcie vo výške 70,40 eur na účet súdneho
exekútora JUDr. Márie Krasňanovej, do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený podal dňa 18.03.2003 na Exekútorský úrad JUDr. Márie Krasňanovej so sídlom Nám. A.
Hlinku 36/9, Považská Bystrica, návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému na vymoženie 230,83

eur, trov konania 16,60 eur a trov exekúcie. Poverením č. 5306*015368 zo dňa 04.04.2003 súd poveril
súdneho exekútora vykonaním exekúcie na základe rozsudku Okresného súdu Považská Bystrica č.k.
4C 818/01-13 zo dňa 22.01.2002.

Písomnýmpodanímzodňa14.06.2013,ktorébolotunajšiemusúdudoručenédňa18.06.2013,poverený
súdny exekútor navrhol zastaviť exekúciu podľa § 57 ods. 1 písm. h) Ex. por. z dôvodu nemajetnosti
povinného, ktorá bola zistená rôznymi šetreniami. Zároveň uviedol, že si uplatňuje trovy exekúcie vo
výške 110,24 eur a predložil podanie oprávneného zo dňa 05.06.2013.

Z podania oprávneného zo dňa 05.06.2013 vyplýva, že oprávnený žiada exekúciu zastaviť podľa § 57
ods. 1 písm. h) Ex. por. nakoľko ho súdny exekútor opakovane písomne informoval, že povinný nevlastní
žiadny hnuteľný a nehnuteľný majetok, nie je držiteľom motorového vozidla a ani nedisponuje žiadnym
bankovým účtom.

Vzhľadom na skutočnosť, že spis EX 274/2003 neobsahoval aktuálne správy o šetrení majetkových
pomerov povinného, súd vrátil spis súdnemu exekútorovi na došetrenie. Súdny exekútor zaslal súdu

spis dňa 22.11.2013 a vyúčtoval si trovy exekúcie v sume 142,15 eur.

Z obsahu exekučného spisu č. EX 274/03 súd zistil, že povinný nie je vedený ako poberateľ dôchodkovej
dávky, ani úrazovej dávky, ani nepoberá dávku v nezamestnanosti ani nemocenskú dávku. Naposledy
bol zamestnaný v období od 03.09.2001 do 31.12.2001. Lustráciou v evidencii vozidiel bolo zistené, že
povinný nevlastní žiadne motorové vozidlo. Lustrácia bankových účtov povinného bola negatívna. Dňa08.07.2005 sa do sídla exekútorského úradu dostavil povinný, ktorý uviedol, že nepoberá nič, pracuje
len tak, elektrickú energiu nemá a nevadí mu to, vyživovacie povinnosti nemá, navrhol splátky po 9,96
eur mesačne, pričom ako vyplýva zo spisu Ex 274/03 povinný splátky nehradil ani na základe výzvy.

Lustráciou v katastri nehnuteľností bolo zistené, že povinný vlastní rodinný dom súp. č. 597 a pozemok
parc. č. 378 - zastavané plochy a nádvoria o výmere 803 m2 v podiele 1/3 (LV č. 939 pre k.ú. Beluša),
pričom na nehnuteľnosti sú zriadené dve exekučné záložné práva.

Vzhľadom na zistený vyššie uvedený majetok povinného súd vyzval oprávneného, či súhlasí so
zastavením exekúcie pre nemajetnosť povinného.

Oprávnený písomným podaním zo dňa 21.03.2014, ktoré bolo tunajšiemu súdu doručené dňa

25.03.2014, súdu oznámil, že súhlasí so zastavením exekúcie.

Podľa § 240 ods. 1 Ex. por. konania začaté pred 1. decembrom 2006 sa dokončia podľa doterajších
právnych predpisov, ak odseky 2 a 4 alebo osobitný predpis neustanovujú inak.

Podľa § 238 ods. 1 Ex. por. konania začaté pred 1. septembrom 2005 sa dokončia podľa práva platného
do 31. augusta 2005, ak odsek 2 neustanovuje inak.

Podľa § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len Ex.
por.) exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Ex. por. exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie.

Vzhľadom na skutočnosť, že poverený súdny exekútor zistil, že povinný je nemajetný, nakoľko majetok,

ktorý vlastní nepostačuje ani na úhradu trov exekúcie a ďalšie pokračovanie v exekúcii by viedlo len k
navyšovaniu nákladov účastníkov, súd so súhlasom oprávneného (ktorý vyplýva z podania oprávneného
zo dňa 21.03.2014) v súlade s § 57 ods. 1 písm. h) Ex. por. rozhodol o zastavení exekúcie.

Podľa § 196 Ex. por. za výkon exekučnej činnosti patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov
a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona,

zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 prvá veta Ex. por. trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie. Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 203 ods. 2 Ex. por. ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na

úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

O náhrade trov exekúcie rozhodol súd podľa citovaného ustanovenia tak, že zaviazal oprávneného
nahradiť trovy exekúcie. Súd priznal exekútorovi po preskúmaní exekútorského spisu EX 274/03 podľa
vyhl. MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení účinnom od
01.05.2008 odmenu za výkon exekučnej činnosti nasledovne:

Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje

a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky základná hodinová sadzba podľa ods. 1 písm. a) je 200,- Sk (6,64 eura) za
každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov

exekučnej činnosti.

Podľa § 14 ods. 3 vyhlášky paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 100,- Sk
(3,32 eura).

Podľa § 27a vyhlášky v exekučných konaniach začatých do 30. apríla 2008 patrí exekútorovi odmena
podľa doterajších predpisov.

Nakoľko bola v danom prípade exekúcia zastavená, patrí súdnej exekútorke odmena určená v súlade

s ustanovením § 14 vyhlášky.

Súdny exekútor si v zmysle § 14 a 15 citovanej vyhlášky uplatnil hodinovú odmenu vo výške 46,48 eur
za 7 začatých hodín exekučnej činnosti, paušálnu odmenu vo výške 23,24 eur a hotové výdavky vo
výške 22,15 eur + DPH 20 %, t.j. spolu 110,24 eur.

Za čas strávený pri výkone exekučnej činnosti patrí súdnej exekútorke odmena podľa § 14 ods. 1

písm. a) vyhlášky za vyhotovenie zápisnice zo dňa 24.07.2003 spísanej s povinným (30 min.), výzvy
na úhradu splátok zo dňa 07.10.2003 (15 min.), výzvy na úhradu splátok zo dňa 14.04.2005 (10 min.),
výzvy povinného, aby sa dostavil do kancelárie súdneho exekútora, zo dňa 06.06.2005 (15 min.), výzvy
na úhradu splátok zo dňa 30.08.2005 (5 min.), návrhu na zastavenie exekúcie zo dňa 14.06.2013 (15
min.), t.j. spolu 90 min. Súdna exekútorka tak účelne vynaložila na exekúciu čas v trvaní 2 začatých

hodín, za čo jej patrí podľa § 14 ods. 1 písm. a) vyhlášky odmena vo výške (2x 6,64 eur) spolu 13,28
eur. Súdna exekútorka si uplatnila odmenu podľa § 14 ods. 1 písm. a) vyhlášky za každú aj začatú
hodinu pri jednotlivých vykonaných úkonoch. Súd pri výpočte odmeny súdnej exekútorky preskúmal
súdnou exekútorkou vypracovanú časovú špecifikáciu tak, že preskúmal úkony vykonané exekútorkou
podľa exekučného spisu a priradil im čas ich trvania, ktorý podľa názoru súdu zodpovedá povahe,

náročnosti a rozsahu týchto úkonov a následne vykonal sčítanie časového trvania jednotlivých úkonov
exekučnej činnosti a na základe tohto súčtu určil odmenu súdnej exekútorky. Súd poukazuje na rozsudok
Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp.zn. 1 MCdo/7/2006 zo dňa 28.05.2007, podľa ktorého je
určujúci čas potrebný na vykonanie exekúcie bez zreteľa na počet úkonov, ktoré si exekúcia vyžaduje.
Súd má za to, že dané úkony nemohli celkovo trvať 19 hodín ako si súdna exekútorka uplatnila, resp.

každý z nich 1 celú hodinu, pričom súd poukazuje aj na skutočnosť, že niektoré úkony boli vopred
pripravené tlačivá, do ktorých súdna exekútorka iba doplnila potrebné údaje vzťahujúce sa na tú ktorú
exekúciu. Súd nepriznal súdnej exekútorke odmenu za čas strávený pri vypracovaní vrátenia poverenia,
vyčíslenia trov exekúcie a pri zaslaní spisu, nakoľko súd považuje tieto úkony za administratívne práce,
ktorých náhrada je zahrnutá v odmene exekútora (§ 25 vyhlášky č. 288/1995 Z.z.).

Podľa § 14 ods. 1 písm. b), ods. 3 a § 15 ods. 1 vyhlášky patrí súdnej exekútorke paušálna odmena za
nasledovné úkony: získanie poverenia, 1 x doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, 4x zisťovanie
zamestnania povinného, 1x zisťovanie majetku povinného, spolu (7x 3,32 eur) 23,24 eur.

Podľa § 22 vyhlášky patrí súdnemu exekútorovi popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti. Súd priznal súdnej exekútorke náhradu

hotových výdavkov za poštovné vo výške 14,94 eur podľa špecifikácie v EX 274/03, obálky vo výške
0,80 eur, spisový obal vo výške 0,21 eur, náklady na papier vo výške 2,17 eur (31 ks á 0,07 eur), poštové
poukážky vo výške 0,64 eur, telefón vo výške 0,70 eur a cestovné za pracovnú cestu vykonanú dňa
24.07.2003vovýške2,69eur,telefónvovýške0,83eurt.j.spoluvovýške22,15eur,ktorésúdpovažoval
za účelne vynaložené.Súd priznal súdnej exekútorke cestovné vo výške 2,69 eur, nakoľko z exekútorského spisu vyplýva,
že dňa 24.07.2003 vykonala služobnú cestu za účelom ohliadky na mieste samom. Pracovnú cestu
dňa 24.07.2003 vykonala súdna exekútorka za účelom ohliadky na mieste samom pre viac exekučných

konaní (spolu 10), pričom spolu cesta predstavovala 93 km po 0,22 eur s stratu času 1,32 eur za celkovo
4 začaté polhodiny a pomerne pre každé konanie tak cestovné predstavuje 2,69 eur.

Súd priznal súdnej exekútorke DPH z odmeny a hotových výdavkov vo výške 20 % zo sumy 58,67 eur,
teda vo výške 11,73 eur.

Na základe uvedeného súdnej exekútorke prináleží odmena vo výške 36,52 eur + 20 % DPH vo výške
11,73 eur + náhrada hotových výdavkov vo výške 22,15 eur, t.j. odmena spolu vo výške 70,40 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu čo do výroku o zastavení konania je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa
doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne v dvoch vyhotoveniach.

Proti tomuto uzneseniu čo do výroku o trovách exekúcie je odvolanie neprípustné. Podľa § 374 ods. 4
O.s.p. proti rozhodnutiu súdneho úradníka je vždy prípustné odvolanie. Ak odvolanie podané v odvolacej

lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca.

Podľa § 42 ods. 3 O. s. p. musí byť z podaného odvolania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť

s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý
účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu

považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.