Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 6. jún 2014

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 14C/205/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8112244020
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 06. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eduard Valenčin
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2014:8112244020.4

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcov: 1./ Z. X., Q.. XX.X.XXXX, U. M. X. XX, R., 2./ J.. R. F.,
Q.. XX.X.XXXX, U. X. X. T. X/A, 3./ J.. J. F., Q.. X.X.XXXX, U. R., X. X. T. XB, právne zastúpení: JUDr.
Jozefom Frankom, advokátom sídlom 082 03 Lemešany 82, prevádzka. Weberova 2, 080 01 Prešov,
proti žalovanej: E. X., Q.. X.X.XXXX, U. K. J. XX, XXX XX R., zastúpeného: R.. H. X., Q.. XX.X.XXXX,
U. R. Q. XX, R., o zaplatenie 1.437,32 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

s c h v a ľ u j e zmier účastníkov v tomto znení:

"žalovaná sa z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi v 1. rade sumu 275 EUR v lehote do 31.7.2014,
žalobcovi v 2. rade sumu 275 EUR v lehote do 30.9.2014 a žalobcovi v 3. rade sumu 550 EUR v lehote
do 30.11.2014,"

žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania,

v r a c i a žalobcovi v 1. rade súdny poplatok v sume 19,35 EUR cestou príslušného daňového úradu,
po právoplatnosti tohto uznesenia,

v r a c i a žalobcovi v 2. rade súdny poplatok v sume 19,35 EUR cestou príslušného daňového úradu,
po právoplatnosti tohto uznesenia,

v r a c i a žalobcovi v 3. rade súdny poplatok v sume 38,70 EUR cestou príslušného daňového úradu,
po právoplatnosti tohto uznesenia,

v r a c i a žalovanej súdny poplatok v sume 77,40 EUR cestou príslušného daňového úradu, po
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobcovia sa žalobou podanou tunajšiemu súdu dňa 28.12.2012 domáhali uloženia povinnosti
žalovanej zaplatiť žalobcovi v 1. rade sumu 359,33 Eur s príslušenstvom, žalobcovi v 2. rade sumu
359,33 Eur s príslušenstvom a žalobcovi v 3. rade sumu 718,66 Eur s príslušenstvom z titulu nájomného
za užívanie nehnuteľností za roky 2010 a 2011.

Žalovaná nesúhlasila s uplatnenou výškou nájomného.

Na pojednávaní konanom dňa 6.6.2014 uzavreli účastníci zmier, znenie ktorého je uvedené vo výroku
tohto uznesenia.

Podľa § 99 ods. 1 až 3 O.s.p., ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym
zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd môže odporučiť účastníkom, aby sa pokúsili o zmiermediáciou. Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje, neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi.
V takomto prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní. Schválený zmier má účinky
právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier

podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení
zmieru.

Podľa § 1 písm. a) zákona č. 64/1997 Z.z. o užívaní pozemkov v zriadených záhradkových osadách a
vyporiadaní vlastníctva k nim, tento zákon upravuje a) užívanie pozemkov v zriadených záhradkových

osadách na základe nájomného vzťahu zriadeného týmto zákonom.

Podľa § 3 ods. 1 zákona č. 64/1997 Z.z. o užívaní pozemkov v zriadených záhradkových osadách a
vyporiadaní vlastníctva k nim, ak medzi vlastníkom a užívateľom nebola uzavretá nájomná zmluva podľa
osobitného predpisu, /6/ vznikne medzi nimi dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona nájomný vzťah.

Podľa § 4 ods. 1 zákona č. 64/1997 Z.z. o užívaní pozemkov v zriadených záhradkových osadách a
vyporiadaní vlastníctva k nim, výška ročného nájomného za užívanie pozemkov na základe nájomného
vzťahu podľa § 3 sa určuje podľa osobitného predpisu, 9) ak sa vlastník s nájomcom nedohodnú inak.

Podľa § 4 ods. 2 zákona č. 64/1997 Z.z. o užívaní pozemkov v zriadených záhradkových osadách a

vyporiadaní vlastníctva k nim, nájomné podľa odseku 1 je splatné do 1. apríla nasledujúceho roku.

Vzhľadom na to, že účastníci uzavreli zmier, ktorý je v súlade s právnymi predpismi, súd ho s poukazom
na citovanú právnu úpravu schválil.

Otrováchkonaniabolorozhodnutépodľa§146ods.1písm.b)O.s.p.,podľaktoréhožiadenzúčastníkov
nemá právo na náhradu trov konania, ktoré sa skončilo zmierom.

Podľa § 11 ods. 7 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení neskorších predpisov, ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru do začiatku

pojednávania vo veci samej, vráti sa im 90 % zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak konanie skončia
účastnícischválenímsúdnehozmierupozačatípojednávaniavovecisamej,vrátisaim50%zovšetkých
zaplatených poplatkov. Ak účastníci vyriešili časť sporu súdnym zmierom v zmierovacom konaní, vráti
sa im 30 % zo zaplateného poplatku v konaní podľa tretej časti Občianskeho súdneho poriadku.
Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom rozsahu súd poplatok nevyberie a uznesenie o uloženej

povinnosti zaplatiť poplatok v uvedenom rozsahu zruší. Ustanovenia odsekov 3 a 4 sa nepoužijú.

V predmetnom konaní uhradil žalobca v 1. rade súdny poplatok za návrh vo výške 21,50 EUR, žalobca v
2. rade súdny poplatok za návrh vo výške 21,50 Eur, žalobca v 3. rade súdny poplatok za návrh vo výške
43,00 Eur a žalovaná súdny poplatok za odpor vo výške 86,- EUR. Pred začatí pojednávania vo veci

samej uzavreli účastníci ohľadne celého predmetu konania zmier. Z uvedených dôvodov súd v zmysle
vyššie citovaných zákonných ustanovení vrátil účastníkom 90 % nimi zaplateného súdneho poplatku
za návrh, resp. odpor, čo predstavuje žalobcom v 1. a 2. rade po 19,35 Eur, žalobcovi v 3. rade sumu
38,70 Eur a žalovanej sumu 77,40 Eur. Poplatok vráti žalobcom ako aj žalovanej daňový úrad. Vrátenie
poplatku bude realizované podľa § 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb. v znení neskorších predpisov po

právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti časti tohto uznesenia o schválení zmieru odvolanie nie je prípustné. Ak je zmier podľa hmotného
práva neplatný, možno podať návrh na jeho zrušenie do 3 rokov od právoplatnosti tohto uznesenia.
Proti výroku tohto uznesenia o trovách konania a o vrátení súdneho poplatku možno podať odvolanie

do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného vyhotovenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v
Prešove. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O.s.p. ) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.