Uznesenie – Vyživovacie povinnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 9. jún 2014

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 51P/52/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1513226107
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 06. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Klepáčová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2014:1513226107.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III, v právnej veci starostlivosti súdu o maloletých: A. I., narodený XX.XX.XXXX,
bytom L. XX, D., t.č. D. X, D., zastúpený kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny
Bratislava, oddelenie sociálnych vecí a rodiny, so sídlom Vazovova 7/A, 816 16 Bratislava, dieťa rodičov:
matka - I. I., narodená XX.X.XXXX, bytom L. XX, D., t.č. D. X, D. a otec - N. I., narodený X.X.XXXX,
bytom I. XX, D., o návrhu matky na zvýšenie výživného na maloleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným Okresnému súdu Bratislava V dňa 2.8.2013 a postúpeným tunajšiemu súdu dňa
20.2.2014 sa matka maloletého A. domáhala zvýšenia výživného na maloleté dieťa.

Pred začatím pojednávania dňa 9.6.2014 vzala matka v procesnom postavení navrhovateľky návrh na
začatie konania v celom rozsahu späť a žiadala konanie zastaviť z dôvodu, že otec sa zaviazal dlh na

doteraz určenom výživnom vo výške cca 1 600 eur doplatiť do 31.12.2014 a ako aj z dôvodu, že otec
je bez zmeny príjmov.

Podľa ust. § 96 ods. 1 OSP navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je vzatý návrh späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa ust. § 96 ods. 2 OSP súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu nesúhlasí z

vážnych dôvodov, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 OSP nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod manželstva alebo o
určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Súd vzhľadom na vyššie uvedené a na základe citovaných zákonných ustanovení konanie zastavil,
pretože k späťvzatiu návrhu na začatie konania prišlo pred začatím pojednávania, a preto nebol potrebný

súhlas otca maloletého ani kolízneho opatrovníka s týmto späťvzatím.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. a) OSP, podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie mohlo začať aj bez návrhu.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo

dňa jeho doručenia na tunajšom súde, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§42ods.3) uviesť proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Bez právnych účinkov podajú odvolanie všetci účastníci, ktorí sa vzdali odvolania, účinne voči súdu po
vyhlásenia uznesenia na pojednávaní (§ 207 ods. 1 O.s.p.).