Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 3. jún 2014

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 10C/160/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7711209225
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 06. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenko Švárny
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2014:7711209225.9

Uznesenie

Okresný súd Michalovce rozhodol v právnej veci navrhovateľa GeCom, s.r.o., Nám. Osloboditeľov 22,

Michalovce, IČO: 36 705 268, proti odporcovi C. U., nar. XX.X.XXXX, bytom Y., G.. Y. X, v konaní o
zaplatenie 38,03 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Náhradu trov odvolacieho konania súd účastníkom n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom podaným súdu dňa 1.7.2011 domáhal voči odporcovi zaplatenia sumy 38,03 €.

Súd vo veci meritórne rozhodol rozsudkom č. 10C/160/2011 (čl. 64 ) zo dňa 26.6.2012. Keďže
navrhovateľ podal voči nemu odvolanie dňa 10.7.2012, odvolací Krajský súd Košice rozhodnutím č.

3Co/281/2012 ( čl. 85 ) zo dňa 24.1.2014 predmetný rozsudok zrušil a vec vrátil súdu na ďalšie konanie.

Podaním zo dňa 28.4.2014 zobral navrhovateľ návrh na začatie konania v predmetnej veci v celom
rozsahu späť a požiadal o zastavenie konania.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Keďže navrhovateľ zobral svoj návrh v danej veci späť v celom rozsahu, súd preto na základe takto
zisteného skutkového stavu a vyššie citovaného zákonného ustanovenia konanie zastavil.

O trovách tohto konania súd rozhodol podľa § 146 ods. l písm. c/ O.s.p., lebo konanie bolo zastavené
a účastníci konania trovy nežiadali.Podľa § 224 ods. 1 O.s.p., ustanovenia o trovách konania pred súdom prvého stupňa platia i pre
odvolacie konanie.

Podľa § 224 ods. 3 O.s.p., ak odvolací súd zruší rozhodnutie a ak vráti vec súdu prvého stupňa na ďalšie

konanie, rozhodne o náhrade trov súd prvého stupňa v novom rozhodnutí o veci.

O trovách odvolacieho konania súd preto rozhodol tak, že ich náhradu účastníkom konania nepriznal,
nakoľko žalobcovi ako aj žalovanému žiadne trovy nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Krajský súd v Košiciach, prostredníctvom tunajšieho súdu.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis ostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje na

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie musí byť podpísané a datované.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. l,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.