Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 22. máj 2014

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 6Er/246/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8307203478
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 05. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Turoková
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2014:8307203478.2

Uznesenie

Okresný súd Humenné v exekučnej veci oprávneného Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom
Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005, proti povinnému BAREX s.r.o., so sídlom
Komenského 65/11, 067 81 Belá nad Cirochou, IČO: 36 181 072, o vymoženie 527,32 € s
príslušenstvom, vedenej súdnym exekútorom Mgr. Vladimírom Cipárom, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu zastavuje.

Oprávnený je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi Mgr. Vladimírovi Cipárovi, Exekútorský úrad
Bratislava, so sídlom Vazovova 9, 811 07 Bratislava trovy exekúcie vo výške 88,51 € v lehote do 3 dní
od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Humenné poverením číslo 5702 018329 * zo dňa 16.4.2007 sp. zn. 6Er/246/2007 poveril
súdneho exekútora Mgr. Vladimíra Cipára vykonaním exekúcie za účelom uspokojenia pohľadávky

právneho predchodcu oprávneného pozostávajúcej z istiny 527,32 € a trov exekúcie. Exekučné konanie
začalo dňa 1.4.2007 doručením návrhu na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi.

Dňa 21.11.2013 bol súdu doručený podnet oprávneného na zastavenie exekúcie pre nemajetnosť
povinného, ktorý odôvodnil tým, že povinný nemá vedené účty v bankách, nie je vlastníkom žiadnych
nehnuteľností, je síce vlastníkom motorového vozidla značky VOLVO, ktoré bolo zablokované, avšak až
ako tretí v poradí, výzva štatutárnemu orgánu povinného na vyhlásenie o majetku zostala bezvýsledná.
Od povinného neboli vymožené žiadne finančné prostriedky. Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie

spoluvovýške226,18€pozostávajúcezčasovejodmeny79,68€,paušálnejodmeny36,52€ahotových
výdavkoch 72,28 € spolu zvýšených o 20 % DPH.

Oprávnený v podaní doručenom súdu dňa 5.5.2014 s podnetom súdneho exekútora na zastavenie
exekúcie súhlasil.

Podľaustanovenia§57odsek1písmenoh/zákonač.233/1995Z.z.osúdnychexekútorochaexekučnej
činnosti /Exekučný poriadok/ vznp. (ďalej len „Exekučný poriadok“), exekúciu súd zastaví, ak majetok

povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa ustanovenia § 58 odsek 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez
návrhu.Vzhľadom k tomu, že šetrením súdneho exekútora nebol zistený žiaden majetok povinného, a rovnako
oprávnený súhlasil so zastavením exekúcie z tohto dôvodu, súd rozhodol o zastavení exekúcie podľa
vyššie citovaného zákonného ustanovenia § 57 odsek 1 písmeno h) Exekučného poriadku.

Podľa ustanovenia § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

Podľa ustanovenia § 200 odsek 1 a 2 veta prvá a druhá Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú
odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196).

Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Ak súd
rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa ustanovenia § 203 odsek 2 veta prvá Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že
majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

O trovách exekúcie súd rozhodol podľa ustanovenia § 196, § 200 odsek 2 a § 203 odsek 2 Exekučného

poriadku. K zastaveniu exekúcie došlo z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov
exekúcie, preto je oprávnený povinný nahradiť trovy exekúcie súdnemu exekútorovi. Trovy exekúcie
súdneho exekútora, ktorých náhrada mu bola priznaná podľa ustanovenia § 14, § 15 a § 22 odsek
1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. v znení účinnom do 30.4.2008, keďže exekučné konanie sa začalo dňa
1.4.2007 pozostávajú

- podľa ustanovenia § 14 odsek 1 písmeno b) v spojení s odsekom 3 a § 15 vyhlášky z odmeny určenej
paušálnou sumou za 11 úkonov exekučnej činnosti (získanie poverenia, doručenie upovedomenia o
začatí exekúcie, doručenie príkazu na začatie exekúcie, doručenie exekučného príkazu, doručenie
upovedomenia o spôsobe vykonania exekúcie, každé zisťovanie majetku povinného - dopravný
inšpektorát 1x, kataster nehnuteľností 2x, výzva 2x, každé zisťovanie účtu povinného - daňový úrad), t.j.

z odmeny vo výške 36,52 €. Súd uvádza, že paušálnou sumou vo výške 3,32 € sa odmeňujú úkony v
zmysle ust. § 15 ods. 1 písm. a - j, avšak podľa názoru súdu nie je možné túto paušálnu odmenu násobiť
počtom adresátov, ktorým sa úkon doručuje. Skutočnosť, že to isté rozhodnutie sa doručuje viacerým
subjektom sa prejaví v náhrade hotových výdavkov. Na rozdiel od položiek g) - j) tohto ustanovenia,
kde odmena patrí za každé zisťovanie tam uvedených skutočností. Súd preto nepovažoval za dôvodné

úkony podľa § 15 ods. 1 písm. b/ a d/ doručenie príkazu na začatie exekúcie 2x, a doručenie exekučného
príkazu 2x a v zmysle vyššie uvedeného priznal súdnemu exekútorovi z uvedených úkonov paušálnu
odmenu len jeden krát.

- podľa ustanovenia § 14 odsek 1 písmeno a) v spojení s odsekom 2 vyhlášky z odmeny podľa
počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu za hodinu exekučnej činnosti (vypracovanie návrhu na

zastavenie exekúcie a vypracovanie časovej špecifikácie trov exekúcie v trvaní 60 minút), t.j. vo výške
6,64 €. Súd trvanie vyššie citovaných úkonov v rozsahu 60 minút za oba úkony považuje vzhľadom
na ich obsahovú náročnosť za primerané, a preto nepriznal súdnemu exekútorovi za uvedené úkony
odmenu za 2 hodiny exekučnej činnosti, ale iba za jednu hodinu exekučnej činnosti. Za ostatné ním
uplatnené úkony exekučnej činnosti, a to prevzatie návrhu na vykonanie exekúcie, prekontrolovanie

všeobecných náležitostí v trvaní 60 minút, za vyhotovenie žiadosti o udelenie poverenia v trvaní 30
minút, za zaevidovanie poverenia v trvaní 10 minút, za vypracovanie upovedomenia o začatí exekúcie v
trvaní 60 minút, za vyhotovenie žiadosti o poskytnutie súčinnosti adresovanej ODI v trvaní 20 minút, za
vyhotovenie žiadosti o poskytnutie súčinnosti adresovanej DI Snina v trvaní 20 minút, za vypracovanie
upovedomenia o spôsobe exekúcie v trvaní 60 minút, za vypracovanie príkazu na začatie exekúcie

v trvaní 30 minút, za vypracovanie exekučného príkazu v trvaní 30 minút, za vypracovanie výzvy na
poskytnutie súčinnosti - vyhlásenie o majetku v trvaní 20 minút, za vypracovanie príkazu na začatie
exekúcie v trvaní 30 minút, za vypracovanie exekučného príkazu v trvaní 30 minút, za vypracovanie
výzvy na poskytnutie súčinnosti - vyhlásenie o majetku v trvaní 20 minút súd nemohol priznať súdnemuexekútorovi odmenu podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu, pretože mu už priznal
náhradu určenú paušálnou sumou za jednotlivý úkon exekučnej činnosti - a to získanie poverenia na
vykonanie exekúcie, doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, doručenie príkazu na začatie exekúcie

a doručenie exekučného príkazu, doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie, a každé zisťovanie
majetku povinného (5x) a každé zisťovanie účtu povinného (1x), ktoré v sebe zahŕňa aj jeho samotné
vypracovanie. Zároveň za ním uplatnený úkon exekučnej činnosti, a to vypracovanie správy o stave
exekúcie pre oprávneného súd nemohol priznať odmenu súdnemu exekútorovi, nakoľko z predloženého
exekučného spisu nemal za preukázané jeho vykonanie.

- podľa ustanovenia § 22 vyhlášky súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov vo
výške 12,80 € - poštovné. Súd pri rozhodovaní o náhrade poštovného vychádzal iba z originálov
doručeniek nachádzajúcich sa v predloženom exekučnom spise v pošte 8 (x 1,60 €). Zároveň súd
priznal súdnemu exekútorovi na hotových výdavkoch sumu 15,80 € vyúčtovanej súdnemu exekútorovi
faktúrou č. 2821740 zo dňa 9.4.2008 Tatra bankou, a.s. za podanie správy o povinnom a sumu 2,00
€ ako administratívne náklady - spotrebný materiál. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi na hotových

výdavkoch sumu 2,00 € ako telekomunikačné náklady, nakoľko ich vynaloženie nemal za preukázané
a sumu 2,00 € za archiváciu, nakoľko tieto prípadné výdavky súdneho exekútora nemožno považovať
za vynaložené v súvislosti s exekučnou činnosťou.

Odmena a hotové výdavky sa zvyšujú o 20 % DPH, nakoľko súd mal za preukázané, že súdny exekútor
je jej platiteľom. Trovy súdneho exekútora, ktorých náhrada mu bola priznaná tak predstavujú 88,51 €

(36,52 € + 6,64 € + 30,60 € + 20 % DPH).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na tunajší súd
(§ 374 odsek 4 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods.1 O.s.p.).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné.