Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 20. máj 2014

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 45P/69/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7214212979
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 05. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr Andrea Galdunová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2014:7214212979.1

Uznesenie

Okresný súd Košice II vo veci starostlivosti o maloletú O. M., C.. X.X.XXXX, zastúpenú kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, Staničné nám. č. 9, 042 11 Košice, dieťa
rodičov O. N., C.. X.XX.XXXX X. Y. M., C.. XX.X.XXXX, A. S. A. I., M. X, v konaní o nariadenie ústavnej
starostlivosti - nariadenie predbežného opatrenia takto

r o z h o d o l :

Maloletá O. M., C.. X.X.XXXX sa dočasne umiestňuje do U. J., Š. XXX, XXX XX S..

o d ô v o d n e n i e :

Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Košice podal na tunajší súd návrh na vydanie predbežného
opatreniavovecinariadeniaústavnejstarostlivostinadmaloletouO.M.,C..X.X.XXXX.Znávrhuvyplýva,
že maloletá O. pochádza z partnerského vzťahu rodičov. Maloletá pochádza z mnohodetnej rodiny.
Matka je t.č. na rodičovskej dovolenke, je poberateľkou dávky v hmotnej núdzi v sume 13,70 eur,
štátnej sociálnej dávky - rodičovský príspevok v sume 254,- eur a prídavku na dieťa v sume 188,16

eur. Otec bol dlhodobo nezamestnaný, vedený v evidencii uchádzačov o zamestnanie na úrade práce.
Rodičia nie sú manželia, ale žijú v spoločnej domácnosti. Mal. O. má desiatich súrodencov. Rodina
býva v dvojizbovom byte a snaží sa saturovať potreby detí podľa svojich možností. Rodičia výchovu
detí nezvládajú. Problémy majú už aj s mladšími deťmi. Mal. O. je žiačkou 6. ročníka ŠZŠ M. X, kde si
plní siedmy rok povinnej školskej dochádzky. Aj napriek častým útekom z vyučovania v škole dosahuje
relatívne dobré výsledky. V apríli 2013 bola hospitalizovaná na 1. psychiatrickej klinike UNLP, Tr. SNP 1

v Košiciach s diagnózou F 18.1 Sniffing prchavých látok. Maloletá bola nájdená sfetovaná na koľajisku
električky. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Košice s rodičmi vykonal opakované pohovory, kde ich
dôrazne upozornil na dôsledky záškoláctva a fetovania. Dohovory neboli úspešné, nedocielili nápravu
správania maloletej.

Podľa § 74 pred začatím konania môže súd nariadiť predbežné opatrenie, ak je potrebné, aby dočasne
boli upravené pomery účastníkov, alebo ak je obava, že by výkon súdneho rozhodnutia bol ohrozený.

Podľa § 75 ods. 2 O.s.p. návrh na vydanie predbežného opatrenia má okrem náležitostí návrhu

podľa 79 ods. 1 obsahovať opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich nariadenie predbežného
opatrenia, uvedenie podmienok dôvodnosti nároku, ktorému sa má poskytnúť predbežná ochrana a
odôvodnenie nebezpečenstva bezprostredne hroziacej ujmy.

Podľa § 76 ods. 1 písm. b) O.s.p., predbežným opatrením môže súd uložiť účastníkovi najmä, aby
odovzdal dieťa do starostlivosti druhého z rodičov alebo do starostlivosti toho, koho označí súd.Účelom predbežného opatrenia je predovšetkým rýchla, i keď dočasná úprava právnych pomerov
účastníkov. Jeho nariadenie predpokladá, aby sa aspoň osvedčila danosť práva (nároku) a aby neboli
vážnejšie pochybnosti o jeho potrebe.

Posúdenie či a kedy je takáto potreba daná, je ponechané na úvahu súdu, pričom je potrebné starostlivo
skúmať všetky dôsledky, ktoré by mohli nastať pre účastníka nariadením predbežného opatrenia.

Ako to vyplýva z vyššie cit. zák. ustanovení, účelom predbežného opatrenia je dočasné zabezpečenie
ochrany porušovaných a ohrozených práv účastníkov konania, pričom nariadenie predbežného
opatreniaprichádzadoúvahyvtedy,akjepotrebnéabybolipomeryúčastníkovdočasneupravené,alebo
existuje obava, že by výkon súdneho rozhodnutia bol ohrozený, t.j. aby ohrozený účastník mohol spor

začať,alebovužzačatomsporenerušeneuplatňovaťsvojnárokbezobavyarealizovaniajehovýsledku.
Navrhovateľ predbežného opatrenia tu musí osvedčiť aspoň základné skutočnosti umožňujúce záver
o pravdepodobnosti nároku, ktorému sa má poskytnúť predbežná ochrana a okolnosti opodstatňujúce
obavu, že by prípadný výkon rozhodnutia mohol byť zmarený. Pred nariadením predbežného opatrenia
nemusí byť nárok dokázaný, musí byť však osvedčený, t.j. súdu sa musí osvedčená skutočnosť

vzhľadom na všetky okolnosti javiť ako nanajvýš pravdepodobná.

Vzhľadom k uvedeným skutočnostiam, kedy správanie maloletej O. vykazuje známky záškoláctva a
nevhodnéhoživotnéhoštýlu,nerešpektujeautority,blízkarodina-rodičianedokážusaturovaťjejpotreby,
má súd za to, že je v záujme dieťaťa na prechodnú dobu ho umiestniť do ústavnej starostlivosti do
U. J. S..

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie na Okresný súd Košice II v lehote l5 dní odo dňa jeho
doručenia v zmysle ust.§ 204 ods. 1 O.s.p. v dvoch písomných vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p. - z odvolania musí byť zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť datované a podpísané)

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo
uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené ( § 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
a súdny výkon rozhodnutia (§ 251 ods. 1 O.s.p.).