Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 16. máj 2014

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 4T/15/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114010170
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 05. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Farkašová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2014:4114010170.1

Uznesenie

Okresný súd Nitra samosudkyňou Mgr. Monikou Farkašovou v trestnej veci proti obv. N. K. pre prečin
krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 212 odsek 2 písmeno a/, odsek 3 písmeno b/ Trestného
zákona, dňa 16.05.2014 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 290 odsek 1 Trestného poriadku s použitím § 281 odsek 2 Trestného poriadku a § 215
odsek 2 písmeno a/ Trestného poriadku sa trestné stíhanie voči obvinenému N. K., nar. XX.X.XXXX v

Partizánskom, trvale bytom C., D. B.Ž. Č.. XXXX,/. t.č. vo výkon trestu odňatia slobody v ÚVTOS Košice
- Šaca v inej trestnej veci,
z a s t a v u j e

pre skutok právne kvalifikovaný ako prečin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 212 odsek 2
písmeno a/, odsek 3 písmeno b/ Trestného zákona, ktorý mal spáchať na tom skutkovom základe, že:

dňa 20.01.2009 v čase okolo 03:30 hod. v S. W., po predchádzajúcej vzájomnej dohode s obvineným I..
M. K., prišli k budove predajne potravín COOP Jednota SD Nitra, na ktorej N. K. kameňom rozbil sklenú
výplň okna predajne a následne cez takto vzniknutý otvor vošiel do jej priestorov, zatiaľ čo I.. M. K. stál
pred budovou predajne a dával pozor, aby neboli nikým vyrušení, kým Jozef K. v predajni do vopred
pripraveného igelitového vreca vkladal cigarety rôznych značiek, s ktorým potom obaja obvinení odišli

a v obci S. W. ukryli, pričom N. K. bol rozsudkom Okresného súdu Topoľčany vydaným pod spisovou
značkou 1T 117/07 dňa 21.11.2007 právoplatným dňa 7.12.2007 uznaný vinným zo spolupáchateľstvom
spáchaného prečinu krádeže podľa § 20 k § 212 odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný prokurátor v Nitre podal dňa 12.2.2014 na obv. N. K. a spol. obžalobu pre prečin krádeže
spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 212 odsek 2 písmeno a/, odsek 3 písmeno b/ Trestného zákona, na
skutkovom základe uvedenom vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Z pripojeného rozsudku Okresného súdu Topoľčany sp.zn. 2T/137/2009 zo dňa 13.3.2013 v spojení s
rozsudkom Krajského súdu v Nitre sp.zn. 4To/54/2013 zo dňa 20.06.2013 bolo zistené, že obv. N. K.
bol uznaný vinným z pokračovacieho prečinu krádeže sčasti samostatne a sčasti spolupáchateľstvom
podľa § 20 k § 212 odsek 2 písmeno a/ odsek 3 písmeno a/ písmeno b/ Trestného zákona a iné a bol mu
uložený spoločný, úhrnný a súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 8 rokov a 3 mesiace so zaradením

do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 290 odsek 1 Trestného poriadku ak vyjde najavo mimo hlavného pojednávania niektorá z
okolností odôvodňujúcich zastavenie trestného stíhania podľa § 281 odsek 2 Trestného poriadku (súd
môže zastaviť trestné stíhanie aj vtedy, ak zistí niektorý z dôvodov uvedených v § 215 odsek 2 Trestného
poriadku), súd Trestného stíhanie zastaví.Podľa § 215 odsek 2 písmeno a/ Trestného poriadku trestané stíhanie sa môže zastaviť ak je trest, ku
ktorému môže trestné stíhanie viesť, celkom bez významu popri treste, ktorý bol obvinenému pre iný
čin už právoplatne uložený.

Ako to vyplýva z vyššie uvedeného, obvinenému bol rozsudkom Okresného súdu Partizánske v spojení
s rozsudkom Krajského súdu v Nitre právoplatne uložený súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 8 rokov
a 3 mesiace za zločin sexuálneho zneužívania podľa § 201 odsek 1 Trestného zákona. Súd považoval
uloženie takéhoto dlhodobého trestu za iný trestný čin za dostatočný na splnenie účelu trestu a výchovu

páchateľa, aby viedol riadny život, pričom pri rozhodovaní o zastavení trestného stíhania súd vychádzal
z porovnania výšky trestu, ktorý bol obžalovanému za iný trestný čin právoplatne uložený a trestu,
ktorý by mal byť uložený aj za prejednávaný prečin, a súd dospel k záveru, že trest, ku ktorému môže
viesť trestné stíhanie, je celkom bez významu popri treste, ktorý bol obvinenému za iný trestný čin už
právoplatne uložený.

Preto bolo rozhodnuté tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 dní od jeho oznámenia
cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Nitre.
V trestnom stíhaní, ktoré bolo zastavené z dôvodu uvedeného v

§ 215 ods.2 písm. a/Tr.por.. sa pokračuje, ak obvinený vyhlási do 3 dní od
doručenia uznesenia, že na prejednaní veci trvá.