Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 15. máj 2014

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 7PPOm/2/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714895856
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 05. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Bálintová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2014:6714895856.1

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci starostlivosti o maloletého D. M., F.. XX.X.XXXX, toho času bytom u
pestúnov I. P., F.. XX.X.XXXX, T. J. B. XX, W. I. O.. I. P., F.. XX.X.XXXX, T. J. B. XX, dieťa rodičov matky
I. M., F.. X.X.XXXX, Q. T. C., Š. XXX/XX a otca E. M., F.. X.X.XXXX, T. C., Š. XXXX/XX, o návrhu Úradu
práce, sociálnych vecí a rodiny Zvolen, na nariadenie predbežného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd predbežným opatrením u m i e s t ň u j e maloletého D. M., F.. XX.X.XXXX do starostlivosti

Detského domova „S. XXX XX Q. Č.. XX, bezodkladne.

Toto uznesenie je v y k o n a t e ľ n é dňom jeho nariadenia.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 15.5.2014 doručil navrhovateľ Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Zvolen tunajšiemu súdu návrh
na nariadenie predbežného opatrenia zo dňa 15.5.2014, ktorým žiadal o nariadenie predbežného
opatrenia podľa § 75a O.s.p. na umiestnenie maloletého D. M.I., F.. XX.X.XXXX do starostlivosti

Detského domova „S.“. XXX XX Q. Č.. XX.

Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Zvolen v návrhu na nariadenie predbežného opatrenia uviedol, že
D. M., F.. XX.XX.XXXX bol na základe uznesenia o predbežnom opatrení OS Zvolen č. k. 5P 546/04-8
zo dňa 26.10.2004 umiestnený do ústavnej výchovy do C. J.. I. R. T. T. z dôvodu, že rodina M. bola
deložovaná, nakoľko obývali obydlie neoprávnene. Nemali nárok na náhradné ubytovanie, čím sa stali
bezdomovcami. Úradu PSVaR C. bolo MsÚ C. oznámené, že matka s mal. vedú túlavý spôsob života,
matka vo zvýšenej miere požívala alkoholické nápoje, dieťa bolo hladné a zanedbané. Úradom PSVaR

Detva bolo matke mal. zabezpečené zariadenie pre matky s deťmi, no matka túto možnosť odmietla s
tým, že ona si ubytovanie zabezpečí. Nakoľko si rodičia svoju situáciu nevyriešili mal. bol umiestnený
do ústavnej výchovy. Dňa 17.02.2005 si manželia P.Á., I. I. O.. I. podali na OS Zvolen návrh na zverenie
mal. do pestúnskej starostlivosti. Na základe rozsudku OS Zvolen č. k. 5P 6/05-76 zo dňa 08.06.2005
bol mal. D. M. zverený do pestúnskej starostlivosti manželov P.. V roku 2006 do rodiny prišiel mal. E.
B., F.. XX.XX.XXXX ako druhé pestúnske dieťa.

Po príchode druhého dieťaťa do rodiny začali vznikať problémy, Janko chodil do školy s modrinami
a situácia v rodine bola riešená aj prostredníctvom polície. Situácia s telesným trestaním mal. D.
pestúnkou sa opakovala, čo pestúnka oľutovala a dobrovoľne nastúpila na psychiatrickú liečbu do
Psychiatrickej liečebne U., kde priznala aj problémy s nadmerným požívaním alkoholu. V tom čase mal
mal. s pestúnom dobrý vzťah a prejavil záujem ostať v jeho starostlivosti. V roku 2009 bolo pestúnom
dané výchovné opatrenie - napomenutie a bol určený dohľad nad výchovou mal. D.. V roku 2010 D.

absolvoval diagnostický pobyt v Diagnostickom centre S., kde v závere bol doporučený návrat mal. do
domáceho prostredia. V správe sa ďalej uvádzalo, že dieťa potrebuje mať stanovený pevný režim a stanovené hranice správania. Pri poskytovaní porozumenia a dôslednej výchove je mal. usmerniteľný
a zvládnuteľný bežnými výchovnými postupmi. Ďalšie problémy nastali po dovŕšení 16 roku veku, kedy
D. z rodiny unikal. Mimo rodiny trávil aj niekoľko dní. Janko nemal kľúče od bytu a preto sa stávalo, že

pestúnku musel čakať pred vchodom bytu, kým prišla domov. Janko sa s pestúnkou nemohol spojiť ani
telefonicky, nakoľko mu pestúni zobrali aj telefón. Od septembra 2013 mal. D. navštevuje Súkromnú
strednú umeleckú školu R. W.. Situáciu v rodine sa snažili riešiť opakovanými pohovormi s pestúnmi
i s mal. D.. Mal. D. aj napriek zdôvodneniam odmietal ísť do detského domova, chcel v rodine ostať.
Napätú situáciu v rodine riešili tým, že od 07.01.2014 mal. D. vybavili počas týždňa ubytovanie na

internáte školy. V rodine trávil už len víkendy, konkrétne od piatku večera do nedele poobedia a sviatky.
S mal. Jankom sa na pôde úradu PSVaR Zvolen stretávali každý týždeň v dopredu dohovorený deň,
čím monitorovali vývoj situácie v rodine, ale hlavne mal. D. ako sa prispôsobuje novým podmienkam
a zároveň aj to, ako „zvláda získanú voľnosť“. Táto situácia sa zo začiatku zdala byť prijateľná. Na
poslednom stretnutí dňa 05.05.2014 mal. D. uviedol, že už tri víkendy nebol doma, vyjadril sa, že v
rodine sa necíti dobre. Táto situácia vyvrcholila tým, že pestúnka dňa 30.04.2014 zaslala list, v ktorom

konštatovala, „D. nemilujem, nedokážem ho zniesť vo svojej prítomnosti a život v spoločnej domácnosti
považujem za nemožný a žiadam, aby sa už D. u nás dlhšie nezdržiaval, prevzal si svoje osobné veci
zo spoločnej domácnosti.“ Obidvaja pestúni dňa 07.05.2014 písomne podali na OS Zvolen návrh na
zrušeniepestúnskejstarostlivosti,naúradPSVaRZvolenhodoručilidňa13.05.2014,vrodineniejenikto
kto by mal. zabezpečil starostlivosť. Vzhľadom k tomu, že pestúni považujú pobyt D. v ich domácnosti

za nemožný a zároveň mal. D. sa odmieta vrátiť cez víkend k pestúnom, majú za to, že na ulici, bez
strechy nad hlavou a bez jedla, bude jeho život a zdravie ohrozené. Na základe uvedených skutočností
navrhujú, aby Okresný súd Zvolen vydal uznesenie o predbežnom opatrení, ktorým by mal. D. M., F..
XX.XX.XXXX bol umiestnený do starostlivosti Detského domova „S. XXX XX Q. Č.. XX.

Podľa § 102 ods. 1 prvá veta O.s.p., ak treba po začatí konania dočasne upraviť pomery účastníkov

alebo zabezpečiť dôkaz, pretože je obava, že neskôr ho nebude možné vykonať alebo len s veľkými
ťažkosťami, súd na návrh neodkladne nariadi predbežné opatrenie alebo zabezpečí dôkaz.

Podľa§75ods.6O.s.p.,súdmôževydaťrozhodnutieopredbežnomopatreníajbezvýsluchuúčastníkov
a bez nariadenia pojednávania.

Podľa § 75 ods. 8 prvá veta O.s.p., o nariadení predbežného opatrenia rozhodne súd aj bez vyjadrenia

ostatných účastníkov.

Podľa § 75a ods. 1 O.s.p., ak sa ocitne maloleté dieťa bez akejkoľvek starostlivosti alebo ak je jeho život,
zdravie alebo priaznivý vývoj vážne ohrozený alebo narušený, súd bez návrhu alebo na návrh orgánu
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately podľa osobitných predpisov predbežným opatrením
nariadi, aby bolo maloleté dieťa dočasne zverené do starostlivosti fyzickej osoby alebo právnickej osoby,

ktorú v uznesení určí.

Podľa § 76 ods. 4 O.s.p., ak súd návrhu na nariadenie predbežného opatrenia v celom rozsahu vyhovie
a stotožňuje sa so skutkovými a s právnymi dôvodmi návrhu na nariadenie predbežného opatrenia, súd
to skonštatuje v odôvodnení a ďalšie dôvody nemusí uvádzať.

V prejednávanej veci nariadil súd predbežné opatrenie na návrh navrhovateľa Úradu práce, sociálnych

vecí a rodiny Zvolen zo dňa 15.5.2014, doručený súdu dňa 15.5.2014, ktorému v celom rozsahu vyhovel
a stotožnil sa so skutkovými a s právnymi dôvodmi návrhu na nariadenie predbežného opatrenia,
nakoľko z predloženého návrhu, ako aj z pripojených listinných dôkazov mal za osvedčené, že takéto
rozhodnutie je za daného stavu naliehavé a je v záujme maloletého D. M.. Pestúni mal. dieťaťa podali na
tunajší súd dňa 7.5.2014 návrh na zrušenie pestúnskej starostlivosti, pretože už nedokážu zodpovedať

za D. konanie a vzťahy medzi členmi rodiny už nepovažujú za uspokojivé. Úrad práce sociálnych vecí a
rodiny uviedol, že pobyt mal. u pestúnov považuje za nemožný a samotný mal. D. sa odmieta vrátiť cez
víkend k pestúnom. Rodičia o maloletého neprejavujú záujem a nikto z príbuzných ani iných blízkych
osôb neprejavil záujem postarať sa o maloletého Jána a zabezpečiť mu primeranú starostlivosť, a preto súd vyhovel návrhu v celom rozsahu a predbežným opatrením odovzdal maloleté dieťa do starostlivosti
Detského domova „. XXX XX Q. Č.. XX. Keďže sa súd stotožnil s uvedenými skutkovými a s právnymi
dôvodmi návrhu na nariadenie predbežného opatrenia, toto uznesenie v zmysle § 76 ods. 4 O.s.p.

neobsahuje ďalšie odôvodnenie výroku o nariadení predbežného opatrenia. V podrobnostiach odkazuje
súd na odôvodnenie návrhu navrhovateľa na nariadenie predbežného opatrenia (č.l. 1 -2 spisu) v spojení
s jeho prílohami (č.l. 3-6 spisu).

Rozhodnutie je vykonateľné dňom jeho nariadenia (§ 75 ods. 5 posledná veta O.s.p.).

Podľa § 102 ods. 1 prvá veta O.s.p., ak treba po začatí konania dočasne upraviť pomery účastníkov
alebo zabezpečiť dôkaz, pretože je obava, že neskôr ho nebude možné vykonať alebo len s veľkými

ťažkosťami, súd na návrh neodkladne nariadi predbežné opatrenie alebo zabezpečí dôkaz.

Podľa§75ods.6O.s.p.,súdmôževydaťrozhodnutieopredbežnomopatreníajbezvýsluchuúčastníkov
a bez nariadenia pojednávania.

Podľa § 75 ods. 8 prvá veta O.s.p., o nariadení predbežného opatrenia rozhodne súd aj bez vyjadrenia
ostatných účastníkov.

Podľa § 75a ods. 1 O.s.p., ak sa ocitne maloleté dieťa bez akejkoľvek starostlivosti alebo ak je jeho život,
zdravie alebo priaznivý vývoj vážne ohrozený alebo narušený, súd bez návrhu alebo na návrh orgánu
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately podľa osobitných predpisov predbežným opatrením
nariadi, aby bolo maloleté dieťa dočasne zverené do starostlivosti fyzickej osoby alebo právnickej osoby,
ktorú v uznesení určí.

Podľa § 76 ods. 4 O.s.p., ak súd návrhu na nariadenie predbežného opatrenia v celom rozsahu vyhovie
a stotožňuje sa so skutkovými a s právnymi dôvodmi návrhu na nariadenie predbežného opatrenia, súd
to skonštatuje v odôvodnení a ďalšie dôvody nemusí uvádzať.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom

tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v 4 vyhotoveniach (§ 204 ods. 1, prvá
veta O.s.p.).

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu

nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a a aby každý účastník dostal jeden rovnopis
s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).