Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 14. máj 2014

Súd: Okresný súd Nové Mesto n/V
Spisová značka: 5C/39/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3513211697
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 05. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Šuríková
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2014:3513211697.1

Uznesenie

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom v právnej veci navrhovateľa: Okresné stavebné bytové družstvo
Senica, so sídlom Štefánikova 718, Senica, IČO: 00 223 093, právne zastúpený JUDr. Miroslavom
Mečířom, advokátom, so sídlom Štefánikova 718, Senica proti odporcom: X/ O.. J. Q., F.. XX.XX.XXXX,
X/ F. K., F.. XX.XX.XXXX, Z. T. E.. E. XXX/XX E., o zaplatenie 50,- Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie sa z a s t a v u j e .

Navrhovateľovi sa vracia súdny poplatok za návrh vo výške 9,80 Eur po právoplatnosti tohto uznesenia
cestou Daňového úradu Trnava.

Odporca 1/ a odporca 2/ sú povinní spoločne a nerozdielne nahradiť navrhovateľovi trovy právneho
zastúpenia vo výške 48,80 Eur k rukám právneho zástupcu navrhovateľa do troch dní od právoplatnosti
tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 5.11.2013 domáhal voči odporcom

zaplatenia sumy 50,- Eur, úroku z omeškania vo výške 0,23 Eur, zmluvnej pokuty vo výške 1,50 Eur.
Zároveň žiadal odporcom uložiť povinnosť nahradiť navrhovateľovi trovy konania, pozostávajúce zo
zaplateného súdneho poplatku vo výške 16,50 Eur a trov právneho zastúpenia vo výške 48,80 Eur.

Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 17.04.2014 zobral navrhovateľ svoj návrh v celom rozsahu
späť vzhľadom k tomu, že odporcovia uhradili pohľadávku dňa 12.11.2013 a 19.12.2013 a príslušenstvo
1,73 Eur bolo uhradené k 31.3.2014 z vyúčtovania nákladov za rok 2013, pričom žiadal priznať krátený

súdny poplatok a trovy právneho zastúpenia.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.), navrhovateľ môže vziať za konania
späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O. s. p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O. s. .p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu

návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosťmanželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Súd konanie s poukazom na dispozičné oprávnenie navrhovateľa v predmetnom konaní, v súlade

s citovanými zákonnými ustanoveniami, zastavil. Súhlas odporcov nebol potrebný vychádzajúc z
ustanovenia § 96 ods. 3 O.s.p..

Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, poplatok splatný podaním návrhu na
začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie
vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred
prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak sa

návrh na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni
súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu
verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo
ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený.

Podľa § 11 ods. 4 zák. č. 71/1992 Zb., okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia

podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura.
Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

V danej veci navrhovateľ zaplatil súdny poplatok za návrh vo výške 16,50 Eur. V zmysle vyššie
uvedených citovaných ustanovení rozhodol súd o vrátení súdneho poplatku navrhovateľovi, kráteného
o sumu 6,70 Eur, čiže vrátil súdny poplatok vo výške 9,80 Eur.

Podľa § 146 ods. 2 O.s.p. ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

Vzhľadom k tomu, že odporcovia uhradili pohľadávku, ktorá je predmetom tohto konania navrhovateľovi
až po podaní návrhu na vydanie platobného rozkazu, súd o trovách konania rozhodol v zmysle § 146

ods. 2 veta druhá O.s.p. a priznal navrhovateľovi náhradu trov právneho zastúpenia podľa § 10 ods. 1,
§ 13a ods. 1 písm. a/, b/, § 15 písm. a/ Vyhlášky č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov
za poskytovanie právnych služieb nasledovne:

- prevzatie a príprava zastúpenia...................................................................................16,60 Eur

- písomné podanie na súd - návrh ……………………………………………………16,60 Eur

- režíjny paušál (2 x 7,80 Eur)………………...…………………………………...….15,60 Eur

___________________________________________________________________________

Spolu trovy právneho zastúpenia...............................................................................48,80 Eur

Poučenie:

Protitomutorozhodnutiumožnopodaťodvolaniedo15dníodjehodoručeniaprostredníctvomtunajšieho

súdu na Krajský súd v Trenčíne.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie súdu, ktorému je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sa odvolaním sleduje, podpis, dátum) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje
(dátum vydania rozhodnutia a spisová značka), v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie je potrebné podať v

potrebnom počte rovnopisov tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jedenrovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3, § 205 ods. 1 O.s.p.).