Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 14. máj 2014

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 12C/63/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8713214143
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 05. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. František Zelený
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2014:8713214143.3

Uznesenie

Okresný súd Poprad v právnej veci navrhovateľa Q. W. Y. A. F. X. Q. N. X. S. X. T. X..H..E.., X. X. F. W.

XXX, F., G.: XX XXX XXX, práv. zast. Y. O. M. &. F. X..H..E.. X. X. F., P. XXX/XX, proti odporcom X) G.. Y..
Ľ. O., W. H. XXXX/XX, F., X) C. O., W. H. XXXX/XX , F., v konaní o zaplatenie 2.004,15 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Náhradu trov konania účastníkom n e p r i z n á v a .

N a r i a ď u j e sa vrátiť navrhovateľovi prostredníctvom Daňového úradu Prešov zaplatený súdny
poplatok vo výške 113,30 eur do 30 dní od doručenia právoplatného rozhodnutia súdu.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 27.9.2013 domáhal, aby zaviazal odporcov zaplatiť mu

2.004,15 eur s príslušenstvom.

Pred začatím pojednávania prostredníctvom právneho zástupcu listom zo dňa 13.5.2014 navrhovateľ
zobral návrh na začatie konania v celosti späť. Náhradu trov konania si neuplatnil a požiadal súd o
vrátenie zaplateného súdneho poplatku.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na
jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh
vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia mal súd preukázané, že zo

strany navrhovateľa došlo pred začatím pojednávania k účinnému späťvzatiu návrhu, preto boli splnené
zákonné podmienky pre zastavenie konania.

Náhradu trov konania súd účastníkom nepriznal, pretože navrhovateľ si náhradu trov neuplatnil a
odporcovi preukázateľné trovy konania nevznikli.

O vrátení zaplateného súdneho poplatku po krátení súd rozhodol podľa § 11 ods. 3,4,6,11 Zákona o
súdnych poplatkoch. Súdny poplatok bol zaplatený v kolkových známkach.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia, a to prostredníctvom Okresného súdu Poprad na Krajský súd v Prešove v troch

vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1, 2 OSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Prvostupňovýsúdzrušíuznesenieozastaveníkonaniaprenezaplatenie súdnehopoplatku,akpoplatník
zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie odvolania.