Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava II

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 49P/73/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1213212311
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 04. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marcela Hučková
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2014:1213212311.7

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II vo veci starostlivosti o maloleté deti: E. S. J., F.. XX.XX.XXXX I. I. J., F..
XX.XX.XXXX, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava,
Vazovova ul.č. 7/A, Bratislava, deti rodičov: E.. E. J. D., F.. XX.XX.XXXX, Q. T. R. Č.. X, T.S.I., zastúpená
JUDr. Alexandrou Machanovou, advokátkou so sídlom Lichnerova ul. č. 22, Senec a E.. D. J., F..
XX.XX.XXXX, Q. T. P. XXX/X, P. o návrhu matky na úpravu styku otca s maloletými deťmi a návrhu otca

na zníženie výživného, uloženie povinnosti podrobiť sa psychologickému poradenstvu takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e výrok rozsudku Okresného súdu Bratislava II č. k. XXP/XX/XXXX - XXX zo dňa
18.03.2014, ktorý správne znie:

Súd upravuje styk otca s maloletou E. S. J., F.. XX.X.XXXX a maloletým I. J., F.. XX.X.XXXX tak, že otec
je oprávnený stretávať sa s maloletými deťmi každý tretí víkend v mesiaci v kalendárnom roku od piatku
od 13.00 hod. do nedele do 17.00 hod. počas polročných prázdnin vyhlásených Ministerstvom školstva

SR od štvrtka predchádzajúcemu polročným prázdninám od 14.00 hod. do nedele do 16.00 hod.,

- počas veľkonočných prázdnin od štvrtka od 14.00 hod. do pondelka do 18.00 hod.,

- počas letných prázdnin každý rok od 2.7. od 10.00 hod. do 16.7. do 19.00 hod. a každý rok od 2.8.
od 10.00 hod. do 16.8. do 19.00 hod

- počas jesenných prázdnin vyhlásených Ministerstvom školstva SR každý nepárny rok od 1. dňa
jesenných prázdnin od 10.00 hod. do posledného dňa prázdnin do 16.00 hod.

- počas Vianočných prázdnin každý párny rok od 25.12. od 10.00 hod. do 26.12. do 19.00 hod. a každý
párny rok od 30.12. od 10.00 hod. do 2.1. nasledujúceho roku do 16.00 hod. s tým, že otec si maloleté
deti vyzdvihne v čase určenom v mieste bydliska matky a v čase určenom deti odovzdá matke v mieste
jej bydliska.

Matka j e p o v i n n á maloleté deti na styk s otcom riadne pripraviť.

V prípade, že otec nebude môcť zabezpečiť maloletým deťom účasť na podujatiach (aktivitách detí) je
povinný oznámiť vždy 10 dní pred termínom súťaže alebo sústredenia detí matke uvedenú skutočnosť.

Matka a otec sú povinní informovať sa navzájom písomne vždy k poslednému dňu v mesiaci emailom
alebo sms správou o podstatných veciach týkajúcich sa maloletej E. a I. o školských a mimoškolských
aktivitách a zdravotnom stave detí.

49P/73/2013Súd návrh otca na zníženie výživného a zabezpečenie poradenstva rodičom z a m i e t a.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Súd opravuje spisovú značku uvedenú v pravej hornej časti rozsudku Okresného súdu Bratislava II č.

k. XXP/XX/XXXX - XXX zo dňa 18.03.2014, ktorá má byť správne uvedená: XXP/XX/XXXX - XXX.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným na tunajší súd dňa 23.04.2013 sa matka domáhala úpravy styku otca s maloletými
deťmi.

Návrhom podaným na tunajší súd dňa 07.05.2013 a dňa 23.5.2013 otec žiadal o zníženie výživného
na mal. E. S. I. E.. I., úpravu styku s maloletými deťmi, uloženie povinnosti matke informovať otca o

podstatných veciach týkajúcich sa mal. detí a zabezpečenie poradenstva rodičom.

Uznesením č.k. XXP/XX/XXXX-XX zo dňa 21.06.2013 tunajší súd spojil na spoločné konanie návrhy
rodičov pod sp.zn. XXP/XX/XXXX.

Tunajší súd rozsudkom č.k. XXP/XX/XXXX-XXX zo dňa 18.03.2014 upravil styk otca s maloletou E.
S. J., F.. XX.X.XXXX I. E. I. J., F.. XX.X.XXXX v rozsahu ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia,

matke uložil povinnosť maloleté deti na styk s otcom riadne pripraviť s tým, že v prípade, že otec
nebude môcť zabezpečiť maloletým deťom účasť na podujatiach (aktivitách detí) je povinný oznámiť
vždy 10 dní pred termínom súťaže alebo sústredenia detí matke uvedenú skutočnosť. Súd súčasne
uložil povinnosť matke a otcovi povinnosť informovať sa navzájom písomne vždy k poslednému dňu v
mesiaci emailom alebo sms správou o podstatných veciach týkajúcich sa maloletej E. I. I. o školských a

mimoškolských aktivitách a zdravotnom stave detí. Návrh otca na zníženie výživného a zabezpečenie
poradenstva rodičom zamietol. Žiadnemu z účastníkov nepriznal právo na náhradu trov konania.

Po vyhotovení a expedovaní rozsudku Okresného súdu Bratislava II č.k. XXP/XX/XXXX-XXX zo dňa
18.03.2014 súd zistil, že predmetný výrok v písomnom vyhotovení rozsudku nekorešponduje s výrokom
rozsudku vyhláseným na pojednávaní dňa 18.3.2014 a uvedeným v zápisnici z pojednávania zo dňa

18.03.2014. Súčasne zistil, že pri číslovaní strán rozsudku došlo k chybe, keď namiesto sp. zn. XXP/
XX/XXXX-XXX je uvedené sp. zn. XXP/XX/XXX.

Podľa § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné
zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť
vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Podľa § 167 ods. 2 O. s. p., tento postup je možné primerane použiť aj na opravu chýb v uznesení.

49P/73/2013

Vzhľadom na skutočnosť, že pri vyhotovení predmetného rozsudku došlo k zrejmej nesprávnosti, keď
výrok písomne vyhotoveného rozsudku nie je identický s vyhláseným výrokom rozsudku, vznikla potreba
dať uvedené do súladu. Súčasne bolo zistené, že pri číslovaní strán došlo k chybe, ktorá spôsobila

nesprávne označenie čísla konania s uvedením nesprávneho očíslovania strany. Súd preto v zmysle
citovaného zákonného ustanovenia rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho

doručenia, písomne, dvojmo na Okresnom súde Bratislava II.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.