Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 7. apríl 2014

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 8C/67/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4212203598
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 04. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Jaďuďová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2014:4212203598.2

Uznesenie
Okresný súd Komárno v právnej veci navrhovateľa: EOS KSI Slovensko, s.r.o. so sídlom Pajštúnska
5, Bratislava, IČO: 35724803, v konaní zastúpený Tomášom Kušnírom s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5,
Bratislava, IČO: 36613843 proti odporcom v rade : 1./ A. M., nar. X.X.XXXX, trvale bytom N., E. XX, 2./
E. M., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom L., č. d. XXX za účasti vedľajšieho účastníka na strane odporcov:
Spotrebiteľské združenie OSA, so sídlom Fedinova 9, Bratislava, IČO: 42260086, v konaní zastúpený
HKP Legal, s.r.o., so sídlom Sasinkova 6, Bratislava, IČO: 36727334, zastúpená konateľom a advokátom
JUDr. Rudolfom Priečinským o zaplatenie 717,27 Eur istiny s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie vo veci z a s t a v u j e .
Súd odporcom náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

Navrhovateľ je povinný zaplatiť vedľajšiemu účastníkovi náhradu trov konania v sume 141,79 Eur na
účet právneho zástupcu vedľajšieho účastníka HKP Legal, s.r.o. Bratislava do 3 dní od právoplatnosti
tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojim návrhom zo dňa 22.2.2012 domáhal, aby súd zaviazal odporcov na zaplatenie
sumy 717,27 EUR s príslušenstvom a na náhradu trov konania.

Dňa 7.6.2012 oznámilo Spotrebiteľské združenie OSA, so sídlom Fedinova 9, Bratislava, IČO: 42260086
v konaní zastúpené HKP Legal, s.r.o., so sídlom Sasinkova 6, Bratislava, IČO: 36727334, že vstupuje
do konania na strane odporcov a vznáša námietku premlčania.

Písomným podaním doručeným súdu dňa 3.5.2013 vzal navrhovateľ prostredníctvom svojho právneho
zástupcu návrh na začatie konania v plnom rozsahu späť a konanie žiadal zastaviť.

Podľa § 96 ods.1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konania
v tejto časti zastaví.

Vzhľadom na vyššie uvedené, keď zo strany navrhovateľa došlo k späťvzatiu návrhu na začatie konania
v plnom rozsahu pred začatím pojednávania a teda súhlas odporcov so späťvzatím návrhu na začatie
konania nebolo potrebné zabezpečovať, súd rozhodol tak, že konanie zastavil.

Dňa 7.6.2012 Spotrebiteľské združenie OSA oznámilo tunajšiemu súdu, že vstupuje do tohto konania
ako vedľajší účastník na strane odporcov. Dňa 24.10.2012 podal odpor proti vydanému platobnému
rozkazu a zároveň si uplatnil i náhradu trov konania titulom trov právneho zastúpenia a to vo výške
141,79 EUR.

Podľa § 137 O.s.p. trovy konania sú najmä hotové výdavky účastníkov a ich zástupcov včítane súdneho
poplatku, ušlý zárobok účastníkov a ich zákonných zástupcov, trovy dôkazov, odmena notára za
vykonávané úkony súdneho komisára a jeho hotové výdavky, náhrada výdavkov právnickej osoby, ktorá
je oprávnená zastupovať v konaní podľa osobitného predpisu, odmena správcu dedičstva a jeho hotové
výdavky, tlmočné a odmena za zastupovanie, ak je zástupcom advokát.

Podľa § 142 ods. 1 O.s.p. účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných
na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal. Úspešným
odporcom súd náhradu trov konania nepriznal, keďže im žiadne nevznikli.

Podľa § 146 ods. 2 O. s. p. ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

Zásada úspechu vo veci znamená, že účastník, ktorý mal v sporovom konaní plný úspech, má právo
na náhradu všetkých trov konania. Posúdenie účelnosti pritom je závislé od konkrétnej okolnosti veci.
Vedľajší účastník vo veci riadne hájil práva účastníka na strane ktorého vystupuje a samotná okolnosť,
či sa dal v konaní zastúpiť právnym zástupcom je na jeho voľbe. Medzi trovy konania podľa § 137 O.s.p.
patrí aj náhrada výdavkov právnickej osoby, ktorá je oprávnená zastupovať v konaní podľa osobitného
predpisu. Samotná skutočnosť, že úkony, ktoré urobil právny zástupca vedľajšieho účastníka mohol
uskutočniť aj vedľajší účastník, nie je dôvodom, pre ktorý by bolo vylúčené, aby združenie bolo zastúpené
právnym zástupcom. Podstatou zásady zavinenia je sankčná náhrada nákladov konania, ktoré by v
riadnom priebehu nevznikli, uložená rozhodnutím súdu tomu, kto ich vznik zavinil.

Z obsahu spisu súd zistil, že navrhovateľ zavinil, že konanie sa muselo zastaviť
( návrh zobral späť bez zdôvodnenia) a preto podľa ustanovenia § 142 ods. 1 O.s.p. priznal vedľajšiemu
účastníkovi náhradu trov konania sumou 141,79 Eur podľa Vyhlášky č. 655/2004 Z.z. o odmenách a
náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb v znení neskorších predpisov a to :
-za prevzatie veci vychádzajúc z uplatnenej istiny 717,27 Eur, podľa § 14 ods. 1 psím. a) sumu 51,45
Eur,
-za odpor podľa § 14 ods. 1 písm. b) 51,45 Eur,
- režijný paušál k 2 úkonom právnej služby po 7,63 Eur podľa § 16 ods. 3 + 20% DPH= 18,31 Eur,
+ 20% DHP podľa § 18 ods. 3 zo sumy 102,90 Eur ( 2 x 51,45) t.j. 20,58 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
podpísaného súdu na Krajský súd v Nitre. Podľa § 205 ods.1-3 O.s.p. v odvolaní sa má popri
všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.