Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 31. marec 2014

Súd: Okresný súd Ružomberok
Spisová značka: 5C/84/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5911203847
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Janka Majerčíková
ECLI: ECLI:SK:OSRK:2014:5911203847.7

Uznesenie

Okresný súd Ružomberok v právnej veci navrhovateľa: I.. S. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX W.
XX, zast. JUDr. Jiří Martaus, advokát so sídlom Liptovský Mikuláš, Ul. M. Pišúta 936/16, proti odporcovi:
Slovenská republika - Slovenský pozemkový fond so sídlom v Bratislave, ul. Búdkova 36, IČO: 17 335
345vkonaníonahradenieprejavuvôleuzavrieťzmluvuobezodplatnomprevodenehnuteľnostívspráve
SPF do vlastníctva navrhovateľa, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 29.06.2011 navrhovateľ žiadal, aby súd rozsudkom nahradil
prejav vôle odporcu že odporca ako prevodca uzaviera s navrhovateľom ako nadobúdateľom zmluvu o
bezodplatnom prevode vlastníctva k nehnuteľnostiam.

Podaním doručeným súdu dňa 07.03.2014 zobral svoj návrh na začatie konania späť z dôvodu uzavretia

mimosúdneho vyriešenia sporu.

Podľa § 96 ods. 1 OSP, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 OSP, súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 OSP, nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu

návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Vzhľadom na dispozičný úkon navrhovateľa za súhlasného stanoviska odporcu so späťvzatím návrhu
a zastavením konania, súd s poukazom na vyššie citované ustanovenie rozhodol tak, ako je uvedené
vo výrokovej časti tohto uznesenia.Otrováchkonaniasúdrozhodolspoukazomna§146ods.1písm.c)OSPtak,žežiadnemuzúčastníkov
právo na ich náhradu nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho
súdu na Krajský súd v Žiline, písomne v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1 OSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.