Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 13. marec 2014

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 10Er/750/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8310209897
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 03. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Kridlová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2014:8310209897.2

Uznesenie

Okresný súd Humenné v exekučnej veci oprávneného Slovenská republika - Ministerstvo vnútra SR,
Krajské riaditeľstvo PZ v Prešove, Štúrova 7, Prešov, proti povinnému S. I., nar. XX. 5. XXXX, bytom I.
XXXX/XX, J. o vymoženie 16,- eur a trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e .

U k l a d á oprávnenému uhradiť trovy exekúcie vo výške 41,39 eur súdnemu exekútorovi JUDr.
Svätoslavovi Mruškovičovi, Exekútorský úrad Prešov, Konštantínova 13, v lehote 3 dní od právoplatnosti
tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený podal u súdneho exekútora JUDr. Svätoslav Mruškovič, Exekútorský úrad Prešov, návrh
na vykonanie exekúcie na vymoženie 16,- eur a trov exekúcie, na základe vykonateľného exekučného

titulu - bloku na pokutu nezaplatenú na mieste, evidenčné číslo bloku A 0372075 zo dňa 23. 5. 2009.

Súdny exekútor následne v zmysle § 44 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“)
požiadal Okresný súd Humenné o vydanie poverenia na vykonanie exekúcie, preto ho súd poveril v
súlade s ust. § 44 ods. 2 Exekučného poriadku vykonaním tejto exekúcie.

V priebehu exekúcie súdny exekútor doručil súdu podnet na zastavenie exekúcie zo dňa 4. 10. 2011 s
tým, že na základe vykonaných úkonov za účelom zistenia skutočností rozhodujúcich pre úspešný výkon
exekúcie zistil, že pohľadávka oprávneného je nevymožiteľná z dôvodu neexistencie postihnuteľného
majetku povinného.
Súd podnet súdneho exekútora postúpil oprávnenému s výzvou na vyjadrenie. Oprávnený vo svojom

podaní zo dňa 26. 11. 2013 uviedol, že súhlasí s predloženým návrhom na zastavenie exekúcie a
zároveň navrhol, aby súd náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi nepriznal, resp. na ich úhradu
zaviazal povinného. Podľa stanoviska oprávneného, v zmysle ustanovenia 197 Exekučného poriadku
má náklady podľa § 196 EP uhrádzať povinný. Len vo výnimočných prípadoch môže súd uložiť
nahradenie týchto trov oprávnenému, pričom súd má povinnosť zvážiť, či k zastaveniu exekúcie došlo
zavinením oprávneného. Oprávnený ďalej uvádza, že nezavinil stav, ktorý by neumožňoval povinnému

zaplatiť pohľadávku a bolo by neúnosné, keby súd zaviazal k náhrade trov exekúcie oprávneného, ktorý
nielenže nemá svoju pohľadávku vymoženú vo výške 16,- eur, ale dokonca má znášať aj náhradu trov
exekútora vo výške 41,39, ktorá je vyššia, než samotná pokuta.
Podľa § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.
Súd po oboznámení sa s podaním súdneho exekútora, oprávneného a s obsahom exekučného spisu

Ex 1757/2010 exekúciu zastavil, pretože mal za preukázané, že majetok povinného nestačí ani na
úhradu trov exekúcie. Povinný nie je vlastníkom žiadneho postihnuteľného majetku, nie je oprávnenýz pohľadávok alebo vlastníkom majetkových práv, je evidovaný ako uchádzač o zamestnanie a
poberateľom dávok v hmotnej núdzi. Oprávnený so zastavením exekúcie z uvedeného dôvodu súhlasil.
Súdny exekútor spolu s podaným návrhom si uplatnil aj trovy exekúcie v sume 41,43 eur, ktoré

pozostávajú z odmeny súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti najmenej 33,19 eur, 20% DPH
6,64 eur a 1,30 eur náhrada hotových výdavkov - poštovné poplatky.
Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.
Podľa prvej vety § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.
Podľa § 14 ods. 1 vyhl. č. č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov ak je súdny

exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora
zavýkonexekučnejčinnostisaurčujepaušálnousumouzajednotlivéúkonyexekučnejčinnostinajmenej
33,19 eur. Podľa § 14 ods. 2 vyhl. paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eur.
Podľa § 22 ods. 1 vyhl., súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné

náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Súd priznal odmenu súdneho exekútora a náhradu hotových výdavkov, vrátane 20% DPH v
požadovanom rozsahu, teda v sume 41,39 eur.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a pri aplikácii vyššie citovaného zákonného ustanovenia § 57
ods. 1 písm. h) exekučného poriadku súd zastavil exekúciu z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani
na úhradu trov exekúcie. Zároveň zaviazal oprávneného nahradiť trovy exekúcie súdnemu exekútorovi
vo výške 41,39 eur v zmysle ust. § 203 ods. 2 Exekučného poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd.