Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. január 2014

Súd: Krajský súd Trnava
Spisová značka: 20S/58/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2013200759
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Božena Husárová
ECLI: ECLI:SK:KSTT:2014:2013200759.1

Uznesenie

Krajský súd v Trnave, v právnej veci žalobcu: JJJ STAV - BUILD, s.r.o. so sídlom Pekárska 11, 917 01
Trnava, IČO: 35 771 712, zast. JUDr. Eva Gieciová, advokát, AK so sídlom Žarnova 1, 917 01 Trnava,
proti žalovanému: Daňový úrad Trnava, Hlboká 8/1, 917 65 Trnava, o návrhu na preskúmanie zákonnosti
rozhodnutia žalovaného č. 9200303/5/3874605/2013 zo dňa 04.09.2013, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 04.11.2013 sa žalobca domáhal preskúmania zákonnosti
rozhodnutia žalovaného č. 9200303/5/3874605/2013 zo dňa 04.09.2013, ktorým nevyhovel námietke
žalobcu zo dňa 05.08.2013 proti výzve žalovaného č. 9200303/5/3475374/2013 zo dňa 18.07.2013 k
zaplateniu daňového nedoplatku vzniknutého na dani z pridanej hodnoty za zdaňovacie obdobie máj

2013 vo výške 8600,00 eur a na dani zo závislej činnosti za rok 2012 vo výške 7073,37 eur.

Krajský súd v Trnave výzvou (vzor 4a O.s.p.) zo dňa 04.12.2013, ktorá bola doručená právnemu
zástupcovi žalobcu dňa 30.12.2013, vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku za podanú žalobu
vo výške 70 eur podľa položky 10 písm. a) Sadzobníka súdnych poplatkov v platnom znení do 10 dní
od doručenia výzvy s poučením, že ak poplatok nebude v určenej dobe zaplatený, súd konanie zastaví.
Lehota na zaplatenie súdneho poplatku márne uplynula dňom 09.01.2013.

Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra

trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len zákon o súdnych poplatkoch), poplatková povinnosť
vzniká podaním návrhu, odvolania a dovolania alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je
poplatníkom navrhovateľ, odvolateľ a dovolateľ.

Podľa§10ods.1 zákonaosúdnychpoplatkoch,aknebolzaplatenýpoplatoksplatnýpodanímnávrhuna
začatiekonaniaalebodovolania,prvostupňovýsúdvyzvepoplatníka,abypoplatokzaplatilvlehote,ktorú
určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v

lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.
Súd vyzve poplatníka na zaplatenie poplatku splatného podaním návrhu na začatie konania predtým,
ako nariadi pojednávanie tak, aby lehota od zaplatenia poplatku do pojednávania, vydania platobného
rozkazu a rozkazu na plnenie alebo rozhodnutia bez nariadenia pojednávania nebola dlhšia ako dva
mesiace; túto lehotu môže predseda súdu z dôležitých dôvodov predĺžiť.Podľa § 10 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch, prvostupňový súd zruší uznesenie o zastavení konania
pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie
odvolania.

Vzhľadom na to, že žalobca nezaplatil súdny poplatok vo výške 70 eur splatný podaním žaloby, ani v
zákonnej lehote určenej súdom na zaplatenie súdneho poplatku vo výzve zo dňa 04.12.2013, napriek
poučeniu o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku a nie je tu žiaden z dôvodov uvedených v §
10 ods. 2 zákona o súdnych poplatkoch, pre ktoré súd konanie pre nezaplatenie poplatku nezastaví,
rozhodol súd podľa § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch tak, že konanie o žalobe v celom rozsahu

zastavil.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. tak, že žiadnemu z účastníkov
nepriznal právo na náhradu trov konania.

Toto rozhodnutie senát Krajského súdu v Trnave prijal pomerom hlasov 3:0 (§ 3ods.9 zák.č. 757/2004
Z.z. v znení zákona č. 33/2011 Z.z.).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd
SR prostredníctvom Krajského súdu v Trnave. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§
42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.