Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 16. december 2013

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 15Er/322/2005

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8305209230
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 12. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Dub
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2013:8305209230.2

Uznesenie

Okresný súd Humenné v exekučnej veci oprávneného Ján SUROVEC - Servis Centrum, so sídlom
Radlinského 27, 052 01 Spišská Nová Ves, IČO: 33 852 758, zast. advokátkou JUDr. Oľgou Liškovou,
AK Poprad, Štefánikova 882/39 proti povinnému KOVMAT PLUS, s.r.o., so sídlom ul. Jána Bottu 193,
069 01 Snina, IČO: 36 472 603 vedenej súdnym exekútorom Mgr. Stanislavom Polákom o vymoženie
10.481,31 € s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu vedenú súdnym exekútorom JUDr. Stanislavom Polákom zastavuje.

Oprávnený je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Stanislavovi Polákovi, Exekútorský úrad
Nitra, so sídlom Piaristická 2, 949 01 Nitra trovy exekúcie vo výške 45,88 € do 3 dní od právoplatnosti
tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Humenné poverením číslo 5702 008027 * zo dňa 09.09.2005 sp. zn. 15Er/322/2005 poveril

súdneho exekútora JUDr. Stanislava Poláka vykonaním exekúcie za účelom uspokojenia pohľadávky
oprávneného pozostávajúcej z istiny vo výške 10.481,31 € s príslušenstvom a trov exekúcie, a to
na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie a exekučného titulu - platobného rozkazu
Okresného súdu Humenné zo dňa 20.05.2005 sp. zn. 15Rob/134/2005. Exekučné konanie začalo dňa
19.08.2005 doručením návrhu na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi.

Podaním doručeným súdu dňa 19.12.2011 súdny exekútor predložil podnet na zastavenie exekúcie pre
nemajetnosť povinného.

Podľaustanovenia§57odsek1písmenoh/zákonač.233/1995Z.z.osúdnychexekútorochaexekučnej
činnosti /Exekučný poriadok/ vznp. (ďalej len „Exekučný poriadok“), exekúciu súd zastaví, ak majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa ustanovenia § 58 odsek 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez
návrhu.

Vykonaným šetrením súdny exekútor nezistil žiaden majetok povinného, žiadne nehnuteľnosti vo

vlastníctve povinného, žiadne motorové vozidlá. Zistil, že vozidlo ktorého je povinný držiteľom mu bolo
odobrané leasingovou spoločnosťou. Ďalšie vozidlo je blokované v prospech 10 ďalších exekúcií.

Z výpisu obchodného registra a exekučného spisu súd zistil, že povinný bol dňa 24.09.2013 vymazaný
z obchodného registra, ex offo výmaz. Právnym dôvodom zrušenia bolo uznesenie Okresného súduPrešov č. k. 1CbR/17/2011 - 14 zo dňa 08.08.2012 o zrušení spoločnosti bez likvidácie. Spoločnosť bola
zrušená od 05.09.2012. Súdny exekútor vo svojom podaní uviedol, že majetok úpadcu nestačí ani na
úhradu pohľadávok veriteľov a teda ani trov exekúcie

Vzhľadom k tomu, že nebol zistený žiaden majetok povinného, z ktorého by bolo možné uspokojiť
pohľadávku oprávneného, súd rozhodol o zastavení exekúcie podľa vyššie citovaného ustanovenia §
57 odsek 1 písmeno h) Exekučného poriadku. Uvedené stanovisko vyplýva i z uznesenia Najvyššieho
súdu SR z 25. júla 2012, 2 M Cdo 10/2012.

Na základe vyššie uvedených skutočností preto súd rozhodol o zastavení exekúcie podľa vyššie
citovaného zákonného ustanovenia § 57 odsek 1 písmeno h) Exekučného poriadku.

Podľa ustanovenia § 203 odsek 2 veta prvá Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že
majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

O trovách exekúcie súd rozhodol podľa ustanovenia § 196, § 200 odsek 2 a § 203 odsek 2 Exekučného
poriadku. K zastaveniu exekúcie došlo z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov
exekúcie, preto je oprávnený povinný nahradiť trovy exekúcie súdnemu exekútorovi. Trovy exekúcie

súdneho exekútora, ktorých náhrada mu bola priznaná podľa ustanovenia § 14 a § 22 odsek 1 vyhlášky
č. 288/1995 Z.z. v znení účinnom do 30.04.2008 pozostávajú

- podľa ustanovenia § 14 odsek 1 písmeno b) v spojení § 15 odsek 1 z odmeny určenej paušálnou sumou
za jednotlivé úkony exekučnej činnosti (za jeden úkon je 3,32 € ( 100 Sk )) vo výške 23,24 € za získanie
poverenia na vykonanie exekúcie, doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, zisťovanie majetku

povinného - Sociálna poisťovňa, zisťovanie majetku povinného - Dopravný inšpektorát, zisťovanie
majetku povinného - Daňový úrad, zisťovanie majetku povinného - Tatra Banka, zisťovanie majetku
povinného - ČSOB,

- podľa ustanovenia § 14 odsek 1 písmeno a) vyhlášky z odmeny určenej podľa počtu hodín účelne
vynaložených na exekúciu vo výške 6,64 € za 1 hodinu exekučnej činnosti (za 30 minút vypracovanie

návrhu na zastavenie exekúcie, 10 minút za zabezpečenie si výpisu z OR, 15 minút za archiváciu
spisu) a zároveň súd nemohol priznať súdnemu exekútorovi za ďalšie hodiny exekučnej činnosti, pretože
mu už priznal náhradu určenú paušálnou sumou za jednotlivý úkon exekučnej činnosti - a to získanie
poverenia na vykonanie exekúcie, doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, ktoré v sebe zahŕňa
aj jeho samotné vypracovanie. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi odmenu za úkony prijatie návrhu,

zaevidovanie návrhu, ktorý súd považuje za administratívny úkon, taktiež súd nepriznal odmenu za úkon
vrátenie poverenia, nakoľko tento úkon súd nepovažuje za účelne vynaložený na vykonanie exekúcie.

- podľa ustanovenia § 22 vyhlášky z náhrady hotových výdavkov vo výške 8,36 € ako náhrada
poštovného a telekomunikačných poplatkov.

Súdnyexekútorsiuplatnilzvýšenieodmenyanáhradyo20%DPH,pričompreukázal,žejejejplatiteľom.

Trovy exekúcie, ktorých náhrada bola priznaná súdnemu exekútorovi tak predstavujú sumu 45,88 €
(23,24 € + 6,64 € + 8,36 € + 20 % DPH).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na Okresný súd
Humenné (§ 374 odsek 4 O.s.p.).V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods.1 O.s.p.).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné.