Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 3. december 2013

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 7PPOm/4/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6213899154
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 12. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Komadová
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2013:6213899154.1

Uznesenie
Okresný súd vo Veľkom Krtíši vo veci starostlivosti o maloletú Q. G., nar. XX. XX. XXXX, dieťa rodičov
Y. U., nar. XX. XX. XXXX a J. G., nar. XX. XX. XXXX, obaja bytom K., Č.. XX o návrhu Úradu práce,
sociálnych vecí a rodiny vo Veľkom Krtíši o nariadenie predbežného opatrenia takto

r o z h o d o l :

Súd n a r i a ď u j e toto predbežné opatrenie:

Maloletá Q. G., nar. XX. XX. XXXX sa d o č a s n e z v e r u j e do starostlivosti N. Q., nar. XX.
XX. XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

V podanom návrhu na vydanie predbežného opatrenia navrhovateľ Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny
žiadal súd, aby predbežným opatrením dočasne zveril maloletú do starostlivosti N. Q., ktorý je jej starým
otcom. V návrhu na vydanie predbežného opatrenia navrhovateľ uviedol, že priestor, kde sa maloletá
spolu so svojimi súrodencami v súčasnej dobe zdržiava sú zadymené a existuje tu reálna hrozba
udusenia, nakoľko dym z provizórnej piecky uniká do priestorov, zároveň deti, keďže sa nenachádzali v
domácnosti rodiny žiadne potraviny, bolo možné usúdiť, že hladujú a tieto sa vzhľadom na nedostatok
potravín a poveternostné podmienky ocitli bezprostredne v ohrození života. Starí rodičia akceptujú
prevzatie do osobnej starostlivosti výhradne maloletú Q..

Podľa ustanovenia § 75a ods. 1 O. s. p., ak sa ocitne maloleté dieťa bez akejkoľvek starostlivosti,
alebo ak je jeho život, zdravie, alebo priaznivý vývoj vážne ohrozený, alebo narušený, súd bez návrhu,
alebo na návrh orgánu sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately podľa osobitných predpisov,
predbežným opatrením nariadi, aby bolo maloleté dieťa dočasne zverené do starostlivosti fyzickej osoby,
alebo právnickej osoby, ktorú v uznesení určí.

Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z vyššie citovaného ustanovenia zákona. Návrh na nariadenie
predbežného opatrenia podal orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately so sídlom vo
Veľkom Krtíši s poukazom na tú skutočnosť, že maloleté dieťa sa ocitlo v životu ohrozujúcej situácii,
je bezprostredne v ohrození života a to s prihliadnutím na bytové poveternostné podmienky, ako aj v
dôsledku nedostatku potravín, preto potom súd predbežným opatrením nariadil zverenie maloletého
dieťaťa dočasne do starostlivosti N. Q.J., ktorý je starým rodičom maloletého dieťaťa.

Poučenie:

P o u č e n i e: Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote l5 dní odo dňa jeho doručenia
cestou tunajšieho súdu na Krajský súd do Banskej Bystrice a to písomne v štyroch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len
tým, že v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. l, konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci, súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože
nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, súd prvého stupňa dospel
na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, doteraz zistený skutkový stav
neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené ( § 205a),
rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.