Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 31. október 2013

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 0Er/2565/1998

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7298895146
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Hužvárová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2013:7298895146.1

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci vykonania exekúcie oprávneného: Slovak Telekom, a.s., so sídlom
Bajkalská 28, Bratislava, IČO: 35 763 469, proti povinnému: P.F. Q., F.. XX.X.XXXX, E. XXX/XX, P., pre
vymoženie pohľadávky vo výške 170,95 Eur s prísl., trov exekúcie, v konaní vedenom pred súdnym
exekútorom JUDr. Ladislavom Kováčom, PhD., so sídlom v Košiciach, Južná trieda č. 93, pod sp. zn.
EX 812/1998, o podnete súdneho exekútora na zastavenie exekúcie zo dňa 4.10.2013, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e .

U k l a d á povinnému nahradiť poverenému súdnemu exekútorovi JUDr. Ladislavovi Kováčovi, PhD.,
so sídlom v Košiciach, Južná trieda č. 93, trovy exekúcie vo výške 27,86 Eur, v lehote do troch dní odo
dňa právoplatnosti rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu na vykonanie exekúcie oprávneného zo dňa 9.9.1998 a poverenia k vykonaniu
exekúcie č. 5803 005208 vydaného Okresným súdom Košice II dňa 29.9.1998, bol exekúciou poverený
súdny exekútor JUDr. Ladislav Kováč, PhD.

Exekučným titulom pre vykonanie danej exekúcie je rozhodnutie - výkaz dlžných telekomunikačných
poplatkov Oblastného telekomunikačného úradu Košice zo dňa 15.1.1998, č. k. 9903-KTU, ktorý

nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 23.2.1998.

Podľa ust. § 235 ods. 2 zák. č. 233/1995 Z.z. sa exekučné konania, ktoré sa začali do 1. februára 2002
dokončia podľa doterajších predpisov.

Podľa ust. § 71 ods. 2 zák. č. 71/1967 Z.z., výkaz nedoplatkov možno vykonať, ak bol zostavený na
základe vykonateľného rozhodnutia alebo na základe povinnosti dlžníka ustanovenej zákonom zaplatiť
bez vydania osobitného rozhodnutia.

Podľa ust. § 71 ods. 3 zák. č. 71/1967 Z.z., výkon rozhodnutia možno nariadiť najneskôr do 3 rokov po

uplynutí lehoty určenej pre splnenie uloženej povinnosti ( ods. 1 ).

Podľa ust. § 57 ods. 1, písm. f ) zák. č. 233/1995 Z.z., exekúciu súd zastaví, ak po vydaní rozhodnutia
zaniklo právo ním priznané.

Povinnosťou súdu je aj bez návrhu účastníkov zisťovať, či exekúcia je prípustná vzhľadom na plynutie

času - lehoty stanovenej citovaným ust. § 71 ods. 3 zák. č. 71/1967 Z.z., ktorá je lehotou prekluzívnou ado jej uplynutia musí byť exekúcia nielen začatá, ale aj ukončená, t. j. po jej uplynutí nemožno v exekúcii
pokračovať.

Vykonaným dokazovaním súd zistil, že v exekúcii nie je možné pokračovať z dôvodu uplynutia
prekluzívnej lehoty. Predmetný výkaz dlžných poplatkov nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa
23.2.1998, pričom dňa 23.2.2001 došlo k márnemu uplynutiu prekluzívnej 3-ročnej lehoty, v ktorej mohla
byť pohľadávka vymožená.

Na základe uvedeného súd exekúciu voči povinnému zastavil z dôvodu uplynutia prekluzívnej lehoty v
zmysle ust. § 57 ods. 1, písm. f) Exekučného poriadku.

Podľa ust. § 200 ods. 2 Exekučného poriadku platného ku dňu začatia exekučného konania ak súd
rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 196 Exekučného poriadku platného ku dňu začatia exekučného konania za výkon exekučnej
činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu
času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho
odmena o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku platného ku dňu začatia exekučného konania trovami exekúcie
sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§
196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 3 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“)

súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri
výkone exekučnej činnosti.

Podľaust.§27avyhláškyvexekučnýchkonaniachzačatýchdo30.apríla2008patríexekútoroviodmena
podľa doterajších predpisov.

Trovy exekúcie boli súdnym exekútorom špecifikované nasledovne:
1/ § 14 ods. 1 písm. a, ods. 2 vyhlášky- časová špecifikácia:
-preštudovanie spisového materiálu, založenie spisu.........................1 začatá hodina 6,64Eur
- vypracovanie upovedomenia o začatí exekúcie.........1.začatá hodina........................ 6,64Eur

-vypracovanie -vyúčtovanie trov, návrhu na zastavenie , zaslanie sp., vrátenie poverenia......
1 začatá hodina............................................................................................................. 6,64 Eur
Spolu 3 hod. x 6,64 Eur................................................................................................19,92 Eur

2) § 14 ods. 3,. § 15 vyhlášky: paušálna náhrada

- získanie poverenia na vykonanie exekúcie...................................................................3,32 Eur
- doručenie upovedomenia o začatí exekúcie..................................................................3,32 Eur
- zisťovanie bydliska povinného ....................................................................................3,32 Eur
Spolu.............................................................................................................................. 9,96 Eur

3/ Náhrada hotových výdavkov:
- poštovné...................................................................................................................... 8,46 Eur
-cestovné náhrady...........................................................................................................2,82 Eur

4/ Podľa § 23 ods. 1 a2 Vyhl. -strata času pri úkonoch mimo sídla EÚ, cesta na miesto úkonu a
späť ...........................................................................................................................1,98 Eur

Trovy exekúcie vyčíslené exekútorom:

Odmena hodinová-19,92 Eur
Odmena paušál- 9,96 Eur
20% DPH z odmeny- 5,98 Eur
Hotové výdavky-poštovné -8,46 Eur
-cestovné -2,82 eur
-náhrada za stratu času -1,98

20% DPH z hotových výdavkov- 2,65 Eur
Spolu.........................................51,77 Eur

Podľaust.§14ods.1vyhláškyplatnejkudňuzačatiaexekučnéhokonaniaaksúdnyexekútorjevylúčený

z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej
činnosti sa určuje a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu, b) paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

Podľa ust. § 14 ods. 2 vyhlášky platnej ku dňu začatia exekučného konania základná hodinová sadzba
podľa odseku 1 písm. a) je 6,64 Eur za každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť

časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej činnosti.

Podľa ust. § 14 ods. 3 vyhlášky platnej ku dňu začatia exekučného konania paušálna suma za každý
jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 Eur.

Podľa ust. § 15 ods. 1 vyhlášky platnej ku dňu začatia exekučného konania paušálnou sumou sa
odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie
príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného
príkazu, e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného
v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy

povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného, j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného

Preskúmaním návrhu exekútora na priznanie trov exekúcie súd zistil, že uplatňované vyššie uvedené
položky boli vyúčtované podľa vyhlášky a boli vynaložené účelne.

Súd sa však nestotožňuje s vyčíslením odmeny podľa časovej špecifikácie jednotlivých úkonov
exekučnej činnosti v položke ad 1/. Súd totiž úkony - preštudovanie spisového materiálu, založenie spisu
a vypracovanie -vyúčtovanie trov, návrhu na zastavenie , zaslanie sp., vrátenie poverenia - považuje za
administratívne úkony, ktoré bezprostredne nesmerujú k uspokojeniu pohľadávky oprávneného, resp.
vykonaniu exekúcie niektorým zo spôsobov uvedených v exekučnom poriadku. Preto súd v položke ad

1/ krátil súdnemu exekútorovi čas vynaložený na jednotlivé úkony exekučnej činnosti o čas 120 min.
Rovnako súd nepriznal súdnemu exekútorovi odmenu podľa časovej špecifikácie za úkon vypracovanie
upovedomenia o začatí exekúcie, nakoľko odmenu za tento úkon si už vyčíslil v rámci paušálnej odmeny.
Na základe vyššie uvedeného súd nepriznal súdnemu exekútorovi odmenu podľa časovej špecifikácie.

Trovy, ktoré boli súdnemu exekútorovi priznané teda predstavuje:
1/ Paušálna odmena .......................................................................................................9,96 Eur
20% DPH z odmeny...................................................................................................1,99 Eur
2/ Hotové výdavky(poštovné,cestovné, náhrada za stratu času)..................................13,26 Eur

20% DPH z hotových výdavkov...............................................................................2,65 Eur
___________________________________________________________________________

Spolu............................................................................................................................27,86 Eur

Vzhľadom na vyššie uvedené teda súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie spolu vo výške
27,86 Eur a na ich úhradu zaviazal povinného.

Podľa ust. § 197 ods. 1 Exekučného poriadku náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Povinnosťou uhradiť exekútorovi trovy exekúcie zaviazal povinného, pretože oprávnený nezavinil
zastavenie exekúcie. Exekučný titul nadobudol vykonateľnosť dňa 23.2.1998. Oprávnený doručil
súdnemu exekútorovi návrh na vykonanie exekúcie dňa 18.9.1998. Poverenie pre súdneho exekútorabolo na základe jeho žiadosti vydané dňa 29.9.1998, a teda do uplynutia prekluzívnej lehoty zostával
súdnemu exekútorovi dostatok času na vykonanie exekúcie. Súd ma teda za to, že vzhľadom na
exekučný proces a samotnú výšku vymáhanej pohľadávky tak konal oprávnený v dostatočnom časovom

predstihu a teda svojim konaním nemohol zaviniť zastavenie exekúcie a nemohol predvídať, že nebude
možné exekučné konanie dokončiť pred uplynutím prekluzívnej lehoty.

S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd rozhodol tak, ako je
to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Košice II.
Podľa ust. § 374 ods. 4 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších
predpisov (ďalej len „O. s. p.“) proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy
prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný

čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu
prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak
odvolanie podané v
odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného
čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202 O. s. p.), rozhodnutie sa podaním odvolania

zrušuje a opätovne rozhodne sudca.
Podľa ust. § 205 ods. 1 O. s .p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Podľa ust. § 205 ods. 2 O. s. p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo

veci samej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O. s. p.,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a O. s. p.),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa ust. § 42 ods. 3 O. s. p., pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti,

musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí
byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak,
aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak
účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.