Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 9. august 2013

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 8Er/643/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2308213320
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 08. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Veronika Hanicová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2013:2308213320.4

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci exekučného konania oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., IČO: 00
735 809, so sídlom Cintorínska 21, Bratislava, proti povinnému: G. S., Q.. XX.X.XXXX, U. X. XXX, E.,
o vymoženie uloženej povinnosti vo výške 33,19 eur a ďalších trov exekúcie, o návrhu na zastavenie
exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú súdnym exekútorom JUDr. Petrom Galom pod spisovou značkou EX

917/08 zastavuje.

II. Súd súdnemu exekútorovi JUDr. Petrovi Galovi, so sídlom exekútorského úradu E. Belluša 6936/10,
Piešťany, náhradu trov exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Na návrh oprávneného sa začalo exekučné konanie, kde vykonaním exekúcie súd poveril súdneho

exekútora JUDr. Petra Galu, a to poverením vydaným Okresným súdom Galanta č.k. 5202 037658* zo
dňa 5.9.2008 na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 33,19 eur (1.000,- Sk) a ďalších trov
exekúcie na základe exekučného titulu - rozhodnutia ODI OR PZ v Nových Zámkoch č.k. AA 2510577
zo dňa 8.9.2007.

Následne Okresný súd Galanta uznesením č.k. 8Er/643/2008 - 18 zo dňa 3.11.2010 pripustil zmenu na

strane oprávneného, na miesto pôvodného oprávneného : Krajské riaditeľstvo PZ v Nitre, IČO : 00 735
809, so sídlom Piesková ul. Č. 32, Nitra pripustil nového oprávneného : Slovenská konsolidačná, a.s.,
IČO : 35 776 005, so sídlom Cintorínska 21 , Bratislava.

Súdny exekútor v priebehu exekúcie návrhom zo dňa 1.8.2013 doručeným tunajšiemu súdu dňa
6.8.2013 navrhol zastavenie exekúcie, nakoľko v zmysle ustanovenia § 88 ods. 1 zákona č. 372/1990

Zb. o priestupkoch v znení účinnom do 31.8.2008 rozhodnutie o uložení poriadkovej pokuty za
priestupok, o nároku na náhradu škody a o náhrade trov konania možno vykonať do troch rokov od
uplynutia lehoty určenej na ich zaplatenie, pričom lehota v zmysle ustanovenia § 88 ods. 1 zákona
č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení účinnom do 31.8.2008 v prípade predmetnej exekúcie
uplynula skôr, ako bolo citované ustanovenie zákona zrušené novelou zákona o priestupkoch účinnou
od 1.9.2008.

Súdny exekútor v tomto návrhu uviedol, že si od oprávneného neuplatňuje náhradu trov exekúcie.

Podľa § 57 ods. 1 písm. b/ EP, súd exekúciu zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie
exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

Na základe uvedených skutočností a vzhľadom na návrh súdneho exekútora na zastavenie exekúcie
súd rozhodol tak, ako je to uvedené v prvej vete výrokovej časti tohto uznesenia.Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa

osobitnéhozákona,17bb)zvyšujesajehoodmenaanáhradyurčenépodľatohtozákonaodaňzpridanej
hodnoty.

Podľa § 197 ods. 1 EP, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Podľa § 200 ods. 1 EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov
potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa §200 ods. 2 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1 EP, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť
nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2 EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu

trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky
na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na náhradu trov exekúcie,
ktoré platil.

Podľa § 203 ods. 3 EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený

konkurz,nevyhnutnétrovyexekúcieznášaoprávnenýasúdbezzbytočnéhoodkladunanávrhexekútora
rozhodne o ich výške.

Onáhradetrovexekúciesúdrozhodoltak,žetútoexekútorovinepriznal,pretožesúdnyexekútoruviedol,
že si od oprávneného neuplatňuje náhradu trov exekúcie.

Súd exekúciu zastavil v zmysle § 57 ods. 1 písm. b) EP, nakoľko rozhodnutie, ktoré bolo podkladom na
vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie do 15 dní od doručenia uznesenia na Okresný súd
Galanta. Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej

veci sa týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť). Odvolanie
treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a
aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh,

súd vyhotoví kópie na jeho trovy.