Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 6. august 2013

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 9Er/1221/2010
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2210217100
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 08. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Mitrová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2013:2210217100.2

Uznesenie
Okresný súd Dunajská Streda v exekučnej veci oprávneného: EOS KSI Slovensko, s.r.o., IČO: 35 724
803, so sídlom Údernícka 5, Bratislava, zast. TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., advokátska kancelária so sídlom
Údernícka 5, Bratislava proti povinnému: Z. V., G.. XX.XX.XXXX, K.: XXX XX P. XX, vedenej u súdneho
exekútora: JUDr. Rudolf Krutý, so sídlom Záhradnícka č. 60, Bratislava pod sp.zn. EX 20426/10u, o
vymoženie 1 938,33 EUR s príslušenstvom, o žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu zastavuje.
Súdnemu exekútorovi súd náhradu trov exekučného konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený, formou zápisnice spísanej pred súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým, podal dňa
13.10.2010 návrh na vykonanie exekúcie, ktorým sa domáha vymoženia pohľadávky voči povinnému na
základe exekučného titulu - rozsudok Rozhodcovského súdu zriadeného pri Slovenskej hospodárskej
komore so sídlom v Košiciach, sp.zn. EP 30860/09 zo dňa 19.08.2010, ktorý nadobudol právoplatnosť
dňom 13.09.2010 a vykonateľnosť dňom 17.09.2010. Na základe tohto právoplatného a vykonateľného
rozhodcovského rozsudku je povinný zaviazaný zaplatiť oprávnenému sumu 1 938,33 EUR spolu s
príslušenstvom, a to všetko do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

Na základe návrhu oprávneného súdny exekútor JUDr. Rudolf Krutý podaním doručeným súdu dňa
20.10.2010 požiadal tunajší súd o vydanie poverenia na vymoženie predmetnej pohľadávky v prospech
oprávneného.

Tunajší súd v zmysle ustanovenia § 44 ods. 2 Exekučného poriadku preskúmal žiadosť o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie, návrh na vykonanie exekúcie a exekučný titul a zistil rozpor
exekučného titulu so zákonom. Z uvedeného dôvodu súd uznesením č.k. 9Er/1221/2010-18 zo dňa
02.06.2011 žiadosť exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietol. Oprávnený voči
predmetnému uzneseniu podal prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave odvolanie.
Krajský súd o odvolaní rozhodol dňa 24.07.2012, pod. č.k. 3CoE/115/2012-43 uznesením, ktorým
napadnuté rozhodnutie prvého stupňa potvrdil. Uznesenie Krajského súdu nadobudlo právoplatnosť
dňom 15.10.2012. Uznesenie prvostupňového súdu preto nadobudlo v spojitosti s rozhodnutím
Krajského súdu v Trnave právoplatnosť dňom 15.10.2012.

Podľa ustanovenia § 44 ods.3 Exekučného poriadku ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla,
právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné
odvolanie.

Podľa ustanovenia § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne
aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi exekučný súd nepriznal, nakoľko vo vyjadrení zo dňa
18.03.2013, súdny exekútor uviedol, že si ich v tomto konaní neuplatňuje.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, súd rozhodol tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia..

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd.
Podaním odvolania sa zrušuje tento výrok uznesenia a opätovne rozhodne sudca. (§ 374 ods.4 O.s.p.).

Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané a datované.
Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.).