Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 6. jún 2013

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 6S/48/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7013200345
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 06. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Baranová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2013:7013200345.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach, v právnej veci žalobcu STAVIVÁ KLASIK - L, s.r.o., so sídlom Hlavná
600, Streda nad Bodrogom, IČO: 36 822 094, právne zastúpeného JUDr. Martinou Gombosovou,
advokátkou so sídlom v Košiciach, Moldavská cesta 21/A, proti žalovanému Finančnému riaditeľstvu
SR, Lazovná 63, Banská Bystrica, v konaní o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č.
1100307/1/1233634/2012 zo dňa 26.10.2012, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou zo dňa 06.03.2013, doručenou tunajšiemu súdu dňa 15.03.2013, sa žalobca domáhal
preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného zo dňa 26.10.2012 č. 1100307/1/1233634/2012,
ktorým tento podľa § 48 ods.5 zákona SNR č. 511/1992 Zb. o správe daní a poplatkov a o zmenách

v sústave územných finančných orgánov v znení neskorších predpisov v nadväznosti na § 165 ods.2
zákona č. 563/2009 Z.z. o správe daní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších
predpisov zmenil dodatočný platobný výmer Daňového úradu Košice č. 9818301/1/372063/2012 zo
dňa 06.03.2012, ktorým správca dane nepriznal daňovému subjektu nadmerný odpočet na DPH v
sume 39.164,06 eur za zdaňovacie obdobie november 2010 a určil vlastnú daňovú povinnosť v sume
154.813,78 eur.

Podľa § 8 ods.1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v

znení neskorších predpisov, poplatok za podanie návrhu alebo žiadosti, poplatok za uplatnenie námietky
zaujatosti v konkurznom konaní alebo reštrukturalizačnom konaní podľa osobitného predpisu a poplatok
za konanie o dedičstve je splatný vznikom poplatkovej povinnosti.

Výška súdneho poplatku z návrhu na preskúmanie zákonnosti rozhodnutia orgánu verejnej správy,
ktorým bola uložená sankcia za iný správny delikt alebo určená daň alebo clo alebo boli daň alebo clo
dodatočne vyrubené, na základe žaloby je 70,-- eur (položka 10 písm.a) Sadzobníka súdnych poplatkov,

ktorý je prílohou k zákonu č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení neskorších predpisov).Výzvou zo dňa 20.03.2013, doručenou právnej zástupkyni žalobcu dňa 08.04.2013, bol tento vyzvaný,
aby v zákonnej 10-dňovej lehote uhradil predpísaný súdny poplatok. Lehota na zaplatenie súdneho
poplatku márne uplynula dňa 18.04.2013.

Žalobca v určenej lehote súdny poplatok neuhradil.

Podľa § 10 ods.1 citovaného zákona ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na začatie
konania, odvolania alebo dovolania, súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote desiatich dní
od doručenia výzvy, ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O
následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

Podľa § 10 ods.3 citovaného zákona súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho

poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie odvolania.

Keďže žalobca neuhradil súdny poplatok v zákonom stanovenej lehote, súd rozhodol v súlade s
citovanými zákonnými ustanoveniami tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Súd rozhodol o trovách konania v zmysle ustanovenia § 146 ods.1 písm.c), § 246c O.s.p., podľa
ktorých žiadny z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo

zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Košiciach. V odvolaní sa musí popri všeobecných náležitostiach podľa (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu odvolanie smeruje, v akom rozsahu sa rozhodnutie napáda, v čom sa rozhodnutie

alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.