Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 5. jún 2013

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 6Er/607/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8312209454
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 06. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Turoková
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2013:8312209454.2

Uznesenie

Okresný súd Humenné v exekučnej veci oprávneného KOOPERATIVA poisťovňa, a.s. Vienna Insurance
Group, so sídlom Štefanovičova 4, 816 23 Bratislava, IČO: 00 585 441, zast. JUDr. Soňou Pohovejovou,
advokátkou, Záhradnícka 7, Bratislava, proti povinnému E. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX, XXX
XX J., o vymoženie 150,56 s príslušenstvom, vedenej súdnym exekútorom JUDr. Ing. Jozefom Burim,
LLM takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu vedenú súdnym exekútorom JUDr. Ing. Jozefom Burim, LLM pod č. EX 4130/12 zastavuje.

Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Humenné poverením číslo 5702 059580 * zo dňa 31.7.2012 sp. zn. 6Er 607/2012
poveril súdneho exekútora vykonaním exekúcie za účelom uspokojenia pohľadávky oprávneného
pozostávajúcej z istiny vo výške 150,56 € s príslušenstvom a trov exekúcie. Exekučné konanie začalo

dňa 16.7.2012 doručením návrhu na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi. Exekučným titulom v
tomto konaní je platobný rozkaz Okresného súdu Humenné zo dňa 20.7.2011 sp.zn. 6Ro/186/2011.

Podaním zo dňa 5.4.2013 doručenom súdnemu exekútorovi dňa 9.4.2013 oprávnený podal návrh na
zastavenie exekúcie.

Súdny exekútor si náhradu trov exekúcie neuplatnil.

Podľa ustanovenia § 57 odsek 1 písm. c/ zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov vznp. (ďalej len „Exekučný

poriadok“) exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

Podľa ustanovenia § 58 odsek 2 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez
návrhu.

Vzhľadom na uvedené skutočnosti, súd vyhovel návrhu oprávneného a exekúciu zastavil.

O trovách exekúcie súd rozhodol podľa ustanovenia § 196, § 200 odsek 2 a § 203 odsek 1 Exekučného
poriadku. Oprávnený zavinil zastavenie exekúcie, preto je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi trovy
exekúcie. Súdny exekútor si trovy exekúcie neuplatnil, preto súd vyslovil, že mu náhradu trov exekúcie

nepriznáva.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na súd, proti
rozhodnutiu ktorého smeruje (§ 374 odsek 4 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods.1 O.s.p.).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné.