Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 3. jún 2013

Súd: Okresný súd Nové Mesto n/V
Spisová značka: 7Er/319/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3508898126
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 06. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Stanislava Miklánková
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2013:3508898126.1

Uznesenie

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom vo veci exekučného konania oprávneného: ORIFLAME Slovakia
s.r.o., so sídlom Europeum Bussines Centre - Suché mýto 1, 814 99 Bratislava, IČO: 31 348 751, právne
zastúpený: JUDr. Eva Marková, advokát, so sídlom Europeum Bussines Centre - Suché mýto 1, 814
99 Bratislava, proti povinnému: G. U., Q..XX.XX.XXXX, U. XXX XX Y. S. Č..X, o vymoženie 145,19 Eur
( 4.374,- Sk ) s prísl., t a k t o

r o z h o d o l :

Exekúcia sa z a s t a v u j e .

Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Pavlovi Štukovskému, so sídlom
exekútorského úradu Holubyho 2, 915 01 Nové Mesto nad Váhom trovy exekúcie vo výške 94,36 Eur,
do 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom poveril JUDr. Pavla Štukovského, súdneho exekútora poverením

č. 5304 004658 zo dňa 09.08.2000 vykonaním exekúcie na vymoženie povinnosti uloženej platobným
rozkazom Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom, sp.zn. 11Ro/13/2000 zo dňa 19.1.2000.

V priebehu exekúcie podaním došlým tunajšiemu súdu dňa 02.05.2013 podal súdny exekútor podnet
na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku, nakoľko počas exekúcie
nebol zistený žiadny majetok, ani finančné prostriedky z ktorých by mohla byť uspokojená pohľadávka
oprávneného a trovy exekúcie. Povinný prevzal upovedomenie o začatí exekúcie, avšak podľa zistení
a verejných databáz pracoval len príležitostne a krátkodobo u viacerých zamestnávateľov, preto bol

jeho príjem dlhodobo nepostihnuteľný. Povinný nebol zistený ako SZČO, majiteľ motorového vozidla, či
poberateľ sociálneho zabezpečenia alebo sociálnych dávok. Od roku 2006 vykonáva prácu mimo SR,
preto sú ďalšie výdavky na trovy vzhľadom na relatívne malú pohľadávku nehospodárne a neúčelné.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Vzhľadom k tomu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, súd podľa § 57 ods. 1

písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu zastavil.

Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie vo výške 102,33 Eur.Podľa § 27a vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej
len "vyhláška"), v exekučných konaniach začatých do 30. apríla 2008 patrí exekútorovi odmena podľa
doterajších predpisov.

Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

K zastaveniu exekúcie došlo z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, a
preto súd v zmysle § 203 ods. 2 Exekučného poriadku uložil oprávnenému povinnosť nahradiť súdnemu
exekútorovi trovy exekúcie, ktoré mu boli priznané v zmysle § 196 Exekučného poriadku a v zmysle
Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách

súdnych exekútorov (ďalej vyhláška) odmenu za výkon exekučnej činnosti spolu vo výške 94,36 Eur,
ktorá pozostáva:

a) z trov exekúcie určených podľa počtu hodín v danom prípade za 1 účelne vynaloženú hodinu podľa
ustanovenia § 14 ods. 1, 2 vyhlášky za každú aj začatú hodinu ( 20 min. vypracovanie upovedomenia
o začatí exekúcie, 2 x 20 min. vypracovanie exekučného príkazu ) á 6,64 Eur spolu vo výške 6,64 Eur,

keď súd priznal uvedenú odmenu po zvážení času potrebného na vykonanie exekúcie bez zreteľa na
počet úkonov, ktoré si exekúcia vyžaduje (Rozsudok NS SR sp. zn. 1 MCdo 7/2006 zo dňa 28.5.2007),

b) z paušálnej odmeny za jednotlivých úkonov exekučnej činnosti podľa ustanovenia § 14 ods. 3 a §
15 ods. 1 písm. a/, c/, d/, h, j/, čiže 1 krát podľa písm. a/, 1 krát podľa písm. c/, 1 krát podľa písm. d/, 9
krát podľa písm. h/, 1 krát podľa písm. j/ vyhlášky po 3,32 Eur spolu vo výške 43,16 Eur,

c) z náhrady hotových výdavkov podľa ustanovenia § 22 vyhlášky a to: poštovné v sume 24,83 Eur,
telekomunikačné poplatky, založenie spisovej zložky, obálky vo výške 4,00 Eur, teda celkovo vo výške
28,83 Eur,

d) z DPH vo výške 20 % zo sumy 78,63 Eur, čo predstavuje sumu 15,73 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Nové Mesto nad Váhom, a to písomne v troch vyhotoveniach. (podľa § 374 ods. 4 veta prvá O.s.p.)

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie súdu, ktorému je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, podpis, dátum) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa

odvolateľ domáha. Odvolanie je potrebné podať v potrebnom počte rovnopisov tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3, § 205 ods. 1 O.s.p.).