Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 5. marec 2013

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 21Er/904/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8311213035
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 03. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Juričko
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2013:8311213035.2

Uznesenie

Okresný súd Humenné v exekučnej veci oprávneného Orange Slovensko, a.s., Prievozská 6/A, 821 09
Bratislava, IČO: 35 697 270 proti povinnému K.Š. L., Z.. XX.X.XXXX, P. X, o vymoženie 221,58 eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e.

Súdnemu exekútorovi JUDr. Petrovi Molnárovi nepriznáva náhradu trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený podal súdnemu exekútorovi JUDr. Petrovi Molnárovi návrh na vykonanie exekúcie na
vymoženie sumy 485,99 eur istiny s príslušenstvom; povinnosť povinného zaplatiť mu túto sumu
preukazoval vykonateľným platobným rozkazom Okresného súdu Humenné sp.zn. 6Ro/320/2010 z
12.11.2010. Súdny exekútor následne v zmysle § 44 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch
a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný

poriadok“) požiadal Okresný súd Humenné o vydanie poverenia na vykonanie exekúcie, ktorý ho poveril
jej vykonaním dňa 29.11.2011.

Písomným podaním doručeným súdu dňa 4.1.2013 podal poverený súdny exekútor návrh na zastavenie
exekúcie podľa ust. § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, nakoľko lustráciou majetku povinného nezistil žiaden exekučne
postihnuteľný majetok v jeho vlastníctve. Súčasne súdu oznámil, že pre prípad zastavenia exekúcie
si trovy exekúcie neuplatňuje. Zároveň pripojil vyjadrenie oprávneného, ktorý po oboznámení sa s

majetkovými pomermi povinného netrval na ďalšom pokračovaní exekúcie požiadal o zastavenie
exekúcie z dôvodu nemajetnosti povinného v súlade s ust. § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku.

Podľa ust. § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Nakoľko súdny exekútor vykonal šetrenie majetkových pomerov povinného, kde nezistil exekučne
postihnuteľný majetok a oprávnený za daného stavu súhlasil so zastavením exekúcie z tohto dôvodu, a

preto súd na základe uvedeného skutkového stavu pri aplikácií vyššie uvedeného citovaného právneho
ustanovenia zastavil exekúciu z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových

výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

O trovách exekúcie súd rozhodol tak, že súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie nepriznáva,
nakoľko ich náhradu nepožadoval, ostatní účastníci nemajú právo na ich náhradu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd.