Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 7. január 2013

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 12Er/738/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8312211696
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 01. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Grec
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2013:8312211696.2

Uznesenie

OkresnýsúdHumennévexekučnejvecioprávneného:Unionzdravotnápoisťovňa,a.s.,IČO:36284831,
Bajkalská 29/A, Bratislava, proti povinnému: H. W., K.. XX. XX. XXXX, I. XXX, o vymoženie 594,04 eura
a trov exekúcie o námietkach povinného proti exekúcii takto

r o z h o d o l :

Súd námietkam povinného proti exekúcii v y h o v u j e .

Námietkam povinného proti predbežným trovám exekúcie n e v y h o v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený podal u súdneho exekútora návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému na základe
právoplatného a vykonateľného rozhodnutia UNION zdravotnej poisťovne, a. s. Bratislava, č. k. VN
1110015053 zo dňa 02. 06. 2011.

Okresný súd Humenné poverením č. 5702*059898 zo dňa 11. 09. 2012 poveril vykonaním exekúcie
súdneho exekútora Mgr. Vladimíra Cipára, so sídlom exekútorského úradu na ul. Vazovova 9, Bratislava.

Povinnej bolo zaslané upovedomenie o začatí exekúcie dňa 25. 10. 2012. Dňa 30. 10. 2012 podala

povinná námietky proti exekúcii, v ktorých uviedla, že zdravotná poisťovňa UNION, ktorá od nej požaduje
danúsumu,sineoverilavšetkyfakty,ktorésúvisiasjejosobouakonkrétnymdlhomvočitejtospoločnosti.
Spoločnosť od roku 2007 nemala že vraj žiadne vedomosti o tom, či jej zamestnaná alebo evidovaná na
ÚPSVaR. Ona sa dňa 30. 10. 2012 po obdržaní upovedomenia o začatí exekúcie telefonicky spojila s
danou spoločnosťou, nakoľko chyba nenastala z jej strany, ale zo strany ÚPSVaR, pretože má doklady o
tom, kedy a ako dlho bola evidovaná, kedy bola poberateľkou dávok v hmotnej núdzi, ako aj to, že už od

marca 2009 je na materskej dovolenke a poberá len rodičovský príspevok až doteraz. Zároveň podáva
aj námietku voči trovám exekúcie, ktorá sa vôbec nemusela konať keby ÚPSVaR a UNION, a. s. medzi
sebou komunikovali alebo v tom nemali neporiadok. Dňa 30. 10. 2012 zasiela aj poisťovni UNION tieto
doklady a taktiež aj žiadosť o okamžité zastavenie exekúcie. Je zaujímavé, že dcéru, ktorá sa narodila
v marci 2009, ako aj dvojičky, ktoré sa narodili v septembri 2010 tiež zaregistrovala do tejto poisťovne,
kde ako zákonný zástupca vystupovala aj ona, no ani v jednom prípade jej táto poisťovňa o žiadnom

dlhu nepovedala. Dokonca pre všetky tri deti, ako poistencov poskytla NANY prístroje po narodení deti
úplne zdarma. Adresa bola taktiež uvedená v Strážskom a taktiež tam bolo uvedené aj jej meno ako
zákonného zástupcu. Ani vtedy sa jej nikto zo spoločnosti neozval, že má tam nejaké podlžnosti. Bez
toho aby ju vôbec niekto kontaktoval, jej príde rovno exekučný príkaz? Preto žiada o zrušenie exekúcie.

Oprávnený sa k námietkam povinnej proti exekúcii vyjadril tak, že ako samoplatiteľa zdravotná poisťovňa
povinného evidovala od vzniku poistného vzťahu, t. j. od 01. 01. 2007 až do 10. 01. 2007. Následne

v období 11. 01. 2007 - 22. 04. 2007 povinného prihlásil ako svojho zamestnanca zamestnávateľMarika Behúnová - Obchodná činnosť, IČO: 17138141. Po skončení pracovného pomeru za povinného
však žiadny ďalší zamestnávateľ nevykazoval preddavky na poistné v zmysle § 20 ods. 1 zákona
o zdravotnom poistení, zdravotnej poisťovni neboli oznámené ani skutočnosti rozhodujúce pre vznik

povinnosti štátu platiť za neho poistné a povinný nebol ani samostatne zárobkovo činnou osobou, t. j.
nemal evidovaného žiadneho platiteľa poistného podľa § 11 ods. 1 zákona o zdravotnom poistení. Z
dôvodu, že si povinný neplnil svoju povinnosť platiť preddavky na poistné podľa § 16 ods. 2 písm. d)
zákona o zdravotnom poistení za uvedené obdobie, dňa 02. 06. 2011 si Union zdravotná poisťovňa,
a. s. uplatnila v zmysle § 17a ods. 1 zákona o zdravotnom poistení dlžné poistné vyplývajúce z

neodvedeného preddavku na poistné za obdobie 01/2007, 04/2007 - 12/2007, 01/2009 - 12/2009 spolu
s úrokom z omeškania v celkovej výške 594,04 eura výkazom nedoplatkov č. 1110015053. Výkaz
nedoplatkov bol povinnému doručovaný na adresu trvalého pobytu oznámenú zdravotnej poisťovni
pri podaní prihlášky na zmenu zdravotnej poisťovne: I. XXX, Z.. Zásielka bola dňa 14. 06. 2011
vrátená dodávacou poštou Topoľovka s označením „adresát neznámy“. Následne preposlala zdravotná
poisťovňa zásielku na adresu, ktorú si povinný oznámil ako komunikačnú: S. XX, Z.. Zásielka bola

rovnako vrátená s označením: „adresát neznámy“. Proti výkazu nedoplatkov povinný námietky v 15-
dňovej lehote nepodal. Dňa 20. 08. 2012 si zdravotná poisťovňa uplatnila svoje právo návrhom na
vykonanie exekúcie. Exekučné konanie sa začalo dňa 31. 08. 2012 doručením návrhu na vykonanie
exekúcie súdnemu exekútorovi. Po začatí exekučného konania - dňa 31. 10. 2012 povinný kontaktoval
zdravotnúpoisťovňuapredložildoklady-potvrdeniaarozhodnutiaÚradupráce,sociálnychvecíarodiny.

Povinný zdravotnej poisťovni neoznámil v zákonom stanovenej lehote skutočnosti rozhodné pre vznik
povinnosti štátu platiť za neho poistné. Nie je povinnosťou zdravotnej poisťovne ani ÚPSVaR zisťovať,
resp.preukazovaťskutočnostirozhodujúceprevznikpovinnostištátuplatiťzapoistencapoistné.Naopak
zákon o zdravotnom poistení § 23 ukladá túto povinnosť poistencom.

Podľa § 50 ods. 1 a 2 zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len

Exekučný poriadok), povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním exekúcie do 14 dní
od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po vzniku exekučného titulu
nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho vymáhateľnosti, alebo
ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa namieta, že oprávnený
alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky musia byť

odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní námietok exekútor upustil
od vykonania exekúcie (§ 46), o námietkach netreba rozhodnúť. Námietky proti exekúcii je exekútor
povinný doručiť súdu najneskôr do piatich dní od ich doručenia účastníkom. O námietkach proti exekúcii
rozhodne súd najneskôr do 60 dní od ich doručenia.

Podľa § 50 ods. 5 Exekučného poriadku, ak je rozhodnutie, ktorým sa námietkam vyhovelo, právoplatné,

súd exekúciu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Podľa § 17b ods. 3 písm. c) z. č. 580/2004 Z. z. o zdravotnom poistení, zdravotná poisťovňa výkaz
nedoplatkov doručuje fyzickej osobe alebo právnickej osobe, vrátane osôb uvedených v písmenách a) a
b), na poslednú adresu sídla, miesta podnikania alebo trvalého pobytu (bydliska) oznámenú zdravotnej
poisťovni pri plnení jej oznamovacích povinností (§ 23).

Podľa § 17b ods. 4 z. č. 580/2004 Z. z., ak nie je zdravotnej poisťovni známy pobyt adresáta, môže
doručiť písomnosť verejnou vyhláškou; tým nie je dotknutá možnosť doručovať podľa odseku 3 a
následky nedoručenia na túto adresu podľa odseku 5. Doručenie verejnou vyhláškou sa vykoná v mieste
posledného pobytu alebo sídla adresáta tak, že obec na žiadosť zdravotnej poisťovne vyvesí po dobu
15 dní spôsobom v mieste obvyklým oznámenie o mieste uloženia písomnosti s jej presným označením.

Obec potvrdí dobu vyvesenia; posledný deň tejto lehoty sa považuje za deň doručenia. Oznámenie
o mieste uloženia písomnosti sa vyvesí aj v sídle zdravotnej poisťovne, ktorého písomnosť má byť
adresátovi doručená.

Podľa § 17b ods. 5 z. č. 580/2004 Z. z., výkaz nedoplatkov sa považuje za doručený dňom prevzatia
písomnosti adresátom. Za deň doručenia výkazu nedoplatkov sa považuje aj deň, keď bolo prijatie

písomnosti adresátom bezdôvodne odopreté. Ak zásielka doručovaná poštou ako doporučená zásielkas doručenkou a poznámkou "do vlastných rúk" nebola prevzatá adresátom, považuje sa za doručenú
dňom, keď bola zásielka vrátená zdravotnej poisťovni, i keď sa adresát o tom nedozvedel.

Z fotokópií vrátených zásielok vyplýva, že oprávnený posielal povinnej dvakrát výkaz nedoplatkov č.

1110015053 zo dňa 02. 06. 2011, a to na adresu I. XXX a na adresu S. XX, Z., pričom obidve zásielky
boli poštou vrátené z dôvodu, že adresát je neznámy.

Z obsahu námietok a priloženého spisového materiálu súd zistil, že námietky vznesené povinným proti
exekúcii, sú opodstatnené, nakoľko výkaz nedoplatkov č. 1110015053 povinnému doručený nebol. V
danom prípade neplatí fikcia doručenia v zmysle § 17b ods. 5 z. č. 580/2004 Z. z., nakoľko zásielka sa
oprávnenému nevrátila s poznámkou, že adresát ju neprevzal v odbernej lehote, ale s poznámkou, že

je neznámy. Preto mal oprávnený možnosť doručiť výkaz nedoplatkov v zmysle § 17b ods. 4 verejnou
vyhláškou. Zároveň v prihláške na verejné zdravotné poistenie u oprávneného zo dňa 25. 03. 2009, teda
pred vydaním výkazu nedoplatkov, povinná uviedla novú adresu a to ul. Obchodná 440, Strážske, preto
mal oprávnený tiež možnosť doručiť výkaz nedoplatkov povinnej na túto adresu. Na základe uvedených
skutočností mal súd za preukázané, že výkaz nedoplatkov nebol povinnej doručený a neplatí tu ani

fikcia doručenia. Preto výkaz nedoplatkov nenadobudol právoplatnosť ani vykonateľnosť a nie je teda
exekučným titulom.

Na základe takto zisteného skutkového a právneho stavu súd námietkam povinného proti exekúcii ako
opodstatneným vyhovel.

Podľa § 201 ods. 2 Exekučného poriadku, účastník konania môže vzniesť u exekútora do troch dní od

doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti trovám exekúcie. O námietkach rozhoduje
súd (§ 45). Proti rozhodnutiu súdu o námietkach proti trovám exekúcie nie je prípustné odvolanie.

V danej veci mal súd preukázané, že povinná podala zároveň s námietkami proti exekúcii aj námietky
proti predbežným trovám exekúcie v zákonom stanovenej lehote.

Súdny exekútor je povinný špecifikovať trovy iba pri vydaní upovedomenia o začatí exekúcie a ak dôjde

k zastaveniu exekúcie alebo pri zmene súdneho exekútora.

Vyúčtovanie trov, skutočne vynaložených na účelné vymáhanie nároku, súdny exekútor zrealizuje až
po právoplatnom skončení samotného konania, preto súd na základe takto zisteného skutkového
a právneho stavu námietkam povinnej proti predbežným trovám exekúcie ako neopodstatneným
nevyhovel.

Poučenie:

Protitomutouzneseniujeprípustnéodvolanie,ktorémožnopodaťvlehote15dníododňajehodoručenia
na Okresný súd Humenné.